Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0475

    Kohtuasi C-475/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichthof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Walter Jubin versus easyJet Airline Co. Ltd.

    ELT C 359, 7.12.2013, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    30/08/2013
    Date lodged:
    30/08/2013
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32004R0261 artikkel 7
    • request for interpretation 32004R0261 artikkel 8 P1
    Link

    7.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 359/3

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichthof (Saksamaa) 30. augustil 2013 — Walter Jubin versus easyJet Airline Co. Ltd.

    (Kohtuasi C-475/13)

    2013/C 359/03

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Bundesgerichthof

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja ja kassatsioonkaebuse esitaja: Walter Jubin

    Kostja ja vastustaja kassatsioonimenetluses: easyJet Airline Co. Ltd.

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas siseriikliku õiguse alusel antud kahjuhüvitise, millega hüvitatakse broneeritud lennu tühistamise tõttu tekkinud täiendavad reisikulud, võib määruse (1) artikli 7 alusel antavast hüvitisest maha arvata, kui lennuettevõtja on täitnud talle määruse artikli 8 lõikega 1 pandud kohustused?

    2.

    Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, tuleb see kõne alla ka lennureisi lõppsihtkohta jõudmiseks valitud asenduslennu kulude osas?

    3.

    Kas juhul, kui mahaarvamine on võimalik, võib lennuettevõtja seda alati teha või sõltub mahaarvamine sellest, millises ulatuses on see lubatud siseriikliku õiguse alusel või millises ulatuses peab seda kohaseks siseriiklik kohus?

    4.

    Kas juhul, kui määrav on siseriiklik õigus või kui kohus peab tegema kaalutlusotsuse, tuleb määruse artikli 7 alusel antava hüvitisega heastada ainult ebamugavus ja lennureisijatele lennu tühistamisega põhjustatud ajakaotus, või tuleb hüvitada ka varaline kahju?

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).

    Top