Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0218

    Kohtuasi C-218/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 6. mail 2010 — ADV Allround Vermittlungs AG in Liquidation versus Finanzamt Hamburg-Bergedorf

    ELT C 221, 14.8.2010, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 221/16


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg (Saksamaa) 6. mail 2010 — ADV Allround Vermittlungs AG in Liquidation versus Finanzamt Hamburg-Bergedorf

    (Kohtuasi C-218/10)

    ()

    2010/C 221/25

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Finanzgericht Hamburg

    Põhikohtuasja pooled

    Kaebuse esitaja: ADV Allround Vermittlungs AG (likvideerimisel)

    Vastustaja: Finanzamt Hamburg-Bergedorf

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (1) (edaspidi „direktiiv 77/388”) artikli 9 lõike 2 punkti e kuuendat taanet (hiljem: nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (edaspidi „direktiiv 2006/112”), artikli 56 lõike 1 punkt f selle 31. detsembrini 2009 kehtinud redaktsioonis) tuleb tõlgendada nii, et personali kasutada andmine hõlmab ka füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsevate isikute, kes ei ole teenust osutava ettevõtja töötajad, kasutada andmist?

    2.

    Kas direktiivi 77/388 artikli 17 lõiget 1, lõike 2 punkti a, lõike 3 punkti a ja artikli 18 lõike 1 punkti a (praegu: direktiivi 2006/112 artikkel 167, artikli 168 punkt a, artikli 169 punkt a ja artikli 178 punkt a) tuleb tõlgendada nii, et siseriiklikus menetlusõiguses tuleb ette näha kord, mille kohaselt hinnatakse teenust osutava ettevõtja ja teenust saava ettevõtja vahelise tehingu maksustatavust ja maksukohustuslikkust mõlema ettevõtja puhul ühtemoodi, isegi juhul kui kumbki ettevõtja kuulub erineva maksuhalduri pädevusalasse?

    Kui vastus teisele eelotsuse küsimusele on jaatav, siis:

    3.

    Kas direktiivi 77/388 artikli 17 lõiget 1, lõike 2 punkti a, lõike 3 punkti a ja artikli 18 lõike 1 punkti a (praegu: direktiivi 2006/112 artikkel 167, artikli 168 punkt a, artikli 169 punkt a ja artikli 178 punkt a) tuleb tõlgendada nii, et tähtaeg, mille kestel on teenuse saajal saadud teenuselt tasutud sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus, ei või lõppeda enne, kui on tehtud lõplik otsus selle kohta, kas teenust osutav ettevõtja on kohustatud tasuma käibemaksu?


    (1)  EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23.


    Top