17.12.2004   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 370/1

(1)

Määrusega (EÜ) nr 74/2004 kehtestas nõukogu CN-koodide ex 6302 21 00 (TARICi koodid 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (TARICi kood 6302229019), ex 6302 31 10 (TARICi kood 6302311090), ex 6302 31 90 (TARICi kood 6302319090) ja ex 6302 32 90 (TARICi kood 6302329019) alla kuuluva Indiast pärit puuvillase voodipesu ühendusse importimise suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu. Võttes arvesse koostööd tegevate isikute suurt hulka, moodustati India eksportivatest tootjatest valim ning valimisse kaasatud äriühingutele kehtestati individuaalsed tollimaksumäärad vahemikus 4,4 % kuni 10,4 %, kusjuures valimivälistele koostööd tegevatele äriühingutele määrati 7,6 % suurune tollimaksumäär. Äriühingutele, kes ei andnud endast teada või ei teinud uurimise käigus koostööd, kehtestati 10,4 % suurune tollimaksumäär.

(2)

Määruse (EÜ) nr 74/2004 artiklis 2 on sätestatud, et kui uus India eksportiv tootja esitab komisjonile piisavad tõendid selle kohta, et ta ei eksportinud uurimisperioodil (1. oktoobrist 2001 kuni 30. septembrini 2002) ühendusse artikli 1 lõikes 1 nimetatud tooteid (esimene kriteerium), et ta ei ole seotud India eksportijatega või tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse kõnealuse määrusega kehtestatud subsiidiumivastaseid meetmeid (teine kriteerium), ning et ta on asjaomaseid tooteid tegelikult ühendusse eksportinud pärast selle uurimisperioodi lõppu, millel meetmed põhinevad, või et ta on võtnud tühistamatuid lepingulisi kohustusi märkimisväärsete koguste eksportimiseks ühendusse (kolmas kriteerium), siis võib muuta kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 3, määrates uuele eksportivale tootjale koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära, mis on 7,6 %.

(3)

Kakskümmend neli India äriühingut on taotlenud võrdset kohtlemist äriühingutega, kes tegid esialgse uurimise käigus koostööd, kuid keda valimisse ei kaasatud (uue äriühingu staatus).

(4)

Kaks uue äriühingu staatust taotlenud India äriühingut ei vastanud küsimustikule. Seega ei olnud võimalik kindlaks teha, kas need äriühingud vastavad nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 artiklis 2 sätestatud kriteeriumidele, ning nende taotlus tuli tagasi lükata.

(5)

Kaks uue äriühingu staatuse taotlust jõudsid kohale liiga hilja ja seetõttu ei olnud võimalik käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäevaks nende taotluste kohta otsust teha.

(6)

Ülejäänud kakskümmend äriühingut vastasid küsimustikule, mille eesmärk oli kindlaks teha, kas äriühingud vastavad määruse (EÜ) nr 74/2004 artikli 2 sätetele.

(7)

Kolmeteistkümne eespool nimetatud India ekportija/tootja esitatud tõendeid peetakse piisavaks, et määrata nendele uutele äriühingutele koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatav tollimaksumäär (7,6 %) ning seetõttu lisada need kolmteist India äriühingut nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 lisas (edaspidi “lisa”) esitatud eksportijate/tootjate loetelusse.

(8)

Ülejäänud seitsmest India eksportijast/tootjast kaks olid seotud äriühingutega, kelle suhtes kohaldatakse kehtivaid tasakaalustavaid meetmeid, kolm eksportisid asjaomast toodet ühendusse esialgsel uurimisperioodil (1. oktoobrist 2001 kuni 30. septembrini 2002), üks ei esitanud arvet ega tõendit selle kohta, et ta on pärast esialgset uurimisperioodi asjaomast toodet tegelikult ühendusse eksportinud või et ta on võtnud tühistamatuid lepingulisi kohustusi asjaomase toote eksportimiseks ühendusse.

(9)

Lõpuks tuleb märkida, et üht taotlust ei olnud praegustel asjaoludel võimalik rahuldada, kuna taotluse esitanud äriühingu esitatud tõendid vajavad täiendavat uurimist.

(10)

Nimetatud asjaolude tõttu leiti, et põhjenduses 8 osutatud kuue äriühingu puhul ei olnud täidetud vähemalt üks määruse (EÜ) nr 74/2004 artiklis 2 sätestatud kriteerium. Seepärast tuli nende nõue rahuldamata jätta.

(11)

Äriühingule, kelle puhul uue äriühingu staatust heaks ei kiidetud, teatati selle otsuse põhjused ning neile anti võimalus oma seisukohad kirjalikult teatavaks teha.

(12)

Kaks äriühingut, kes on seotud äriühingutega, kelle suhtes kohaldatakse kehtivaid tasakaalustavaid meetmeid, väitsid ühel juhul, et nende sidusettevõtja enam ei eksisteeri, ning teisel juhul, et nad tõepoolest soovivad, et nende suhtes kohaldataks sama tollimaksumäära nagu nende sidusettevõtja suhtes.

(13)

Esimesel juhul leiti, et asjaolu, et sidusettevõtjat enam ei eksisteeri, on käesolevas menetluses tõepoolest oluline ning sel juhul ei pea uue äriühingu kohta paika, et ta ei ole teise kriteeriumiga vastavuses. Seetõttu otsustati, et kõnealuse äriühingu suhtes tuleks samuti kohaldada koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatavat tollimaksumäära (7,6 %) ning seetõttu lisada see äriühingu lisas esitatud loetelusse.

(14)

Teisel juhul, mil taotluse esitanud äriühing on seotud äriühinguga, kelle suhtes kohaldatakse kehtivaid meetmeid, leiti, et see asjaolu ei tohiks äriühingut automaatselt ilma jätta koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatavast kaalutud keskmisest tollimaksumäärast. Uuriti, kas neid sidusettevõtjaid oleks kahekesi koos kaasatud eksportivate tootjate valimisse vastavalt määruse (EÜ) nr 74/2004 põhjenduses 11 esitatud valikukriteeriumidele. Kuna ilmnes, et seda ei oleks tehtud, siis ei mõjuta kahe äriühingu vaheline suhe eespool nimetatud määruse järeldusi. Seoses sellega ja arvestades komisjoni järjekindlat tava lugeda kõiki sidusettevõtjaid üheks üksuseks, mille suhtes kohaldatakse sama tollimaksu, tehti otsus, et kõnealuse äriühingu suhtes tuleks samuti kohaldada koostööd tegevate valimiväliste äriühingute suhtes kohaldatavat tollimaksumäära (7,6 %) ning seetõttu lisada see äriühingu lisas esitatud loetelusse.

(15)

Kõiki huvitatud isikute esitatud seisukohti ja esildisi analüüsiti ning kui need olid õigustatud, võeti neid nõuetekohaselt arvesse,