This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0656
Case C-656/17 P: Appeal brought on 24 November 2017 by Berliner Stadtwerke GmbH against the order of the General Court (Seventh Chamber) made on 20 September 2017 in Case T-402/16, Berliner Stadtwerke GmbH v European Union Intellectual Property Office
Asunto C-656/17 P: Recurso de casación interpuesto por Berliner Stadtwerke GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 20 de septiembre de 2017 en el asunto T-402/16, Berliner Stadtwerke GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, presentado el 24 de noviembre de 2017
Asunto C-656/17 P: Recurso de casación interpuesto por Berliner Stadtwerke GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 20 de septiembre de 2017 en el asunto T-402/16, Berliner Stadtwerke GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, presentado el 24 de noviembre de 2017
DO C 249 de 16.7.2018, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Asunto C-656/17 P: Recurso de casación interpuesto por Berliner Stadtwerke GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 20 de septiembre de 2017 en el asunto T-402/16, Berliner Stadtwerke GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, presentado el 24 de noviembre de 2017
Recurso de casación interpuesto por Berliner Stadtwerke GmbH contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 20 de septiembre de 2017 en el asunto T-402/16, Berliner Stadtwerke GmbH / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, presentado el 24 de noviembre de 2017
(Asunto C-656/17 P)
2018/C 249/03Lengua de procedimiento: alemánPartes
Recurrente en casación: Berliner Stadtwerke GmbH (representantes: O. Spieker y A. Schönfleisch, Rechtsanwälte)
Otra parte en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Décima) ha desestimado el recurso de casación mediante auto de 31 de mayo de 2018, declarándolo en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado, y ha acorado que la recurrente en casación cargue con sus propias costas.