This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0599
Case T-599/21: Judgment of the General Court of 5 October 2022 — bett1.de v EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark Body-Star — Earlier EU word mark Bodyguard — Relative ground for refusal — Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation)
Asunto T-599/21: Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2022 — bett1.de/EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Body-Star — Marca denominativa anterior de la Unión Bodyguard — Motivo de denegación relativo — Artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento»]
Asunto T-599/21: Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2022 — bett1.de/EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión Body-Star — Marca denominativa anterior de la Unión Bodyguard — Motivo de denegación relativo — Artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento»]
DO C 463 de 5.12.2022, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.12.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 463/37 |
Sentencia del Tribunal General de 5 de octubre de 2022 — bett1.de/EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star)
(Asunto T-599/21) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión Body-Star - Marca denominativa anterior de la Unión Bodyguard - Motivo de denegación relativo - Artículo 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001, en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del mismo Reglamento»)
(2022/C 463/51)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: bett1.de GmbH (Berlín, Alemania) (representante: O. Brexl, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y E. Markakis, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Austria) (representante: H. Pannen, abogado)
Objeto
Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 14 de julio de 2021 (asunto R 1712/2020-2).
Fallo
|
1) |
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de julio de 2021 (asunto R 1712/2020-2), en la medida en que se refiere a los «colchones; sobrecolchones; camas; armazones de cama; somieres de listones; accesorios de cama, excepto ropa de cama; cojines; almohadas; almohadas cervicales; camas hidrostáticas; colchonetas inflables» comprendidos en la clase 20 y las «sobrecamas; ropa blanca y mantas; cutí [tela de colchón]; fundas de colchón; fundas de cutí para colchones y almohadas; sacos de dormir» comprendidos en la clase 24. |
|
2) |
Desestimar el recurso en todo lo demás. |
|
3) |
Cada parte cargará con sus propias costas. |