Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0031

Asunto T-31/19: Recurso interpuesto el 15 de enero de 2019 — AF/FRA

DO C 103 de 18.3.2019, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.3.2019   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 103/50

Recurso interpuesto el 15 de enero de 2019 — AF/FRA

(Asunto T-31/19)

(2019/C 103/65)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: AF (representantes: L. Levi y N. Flandin, abogadas)

Demandada: Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la Decisión de la demandada de 9 de mayo de 2018 por la que se establece una lista de agentes temporales aptos para el ejercicio de reclasificación de 2017 y en la que no está incluido el nombre de la demandante.

—

Anule, en su caso, la Decisión de la FRA, notificada a la demandante el 5 de octubre de 2018, por la que se desestima la reclamación de la demandante presentada contra la Decisión antes citada.

—

Ordene la reparación del perjuicio material sufrido por la demandante.

—

Condene en costas a la demandante.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

1.

Primer motivo, basado en la infracción del artículo 54 del Régimen aplicable a los otros agentes de la Unión Europea (RAA), del artículo 30 del anexo XIII del Estatuto de los Funcionarios y del artículo 3 de la Decisión n.o 2016/01 del Comité Ejecutivo de la FRA por la que se fijan las disposiciones generales de ejecución del artículo 54 del RAA.

2.

Segundo motivo, basado en la violación del derecho a una buena administración establecido por el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

3.

Tercer motivo, basado en la vulneración de los principios de confianza legítima y de seguridad jurídica.
Top