EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FB0118
Case F-118/14: Order of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 16 December 2015 — Bärwinkel v Council (Civil service — Officials — Reform of the Staff Regulations — Transitional rules concerning assignment to types of posts — Article 30(2) of Annex XIII to the Staff Regulations — Concept of measure adversely affecting a person — Decision recognising that certain officials hold special responsibilities — Non-inclusion of the applicant's name in the first list of 34 officials recognised as holding special responsibilities — Requirements referring to the pre-litigation procedure — No complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations — Article 81 of the Rules of Procedure)
Asunto F-118/14: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2015 — Bärwinkel/Consejo (Función pública — Funcionarios — Reforma del Estatuto — Disposiciones transitorias relativas a la clasificación en los tipos de puestos de trabajo — Artículo 30, apartado 3, del anexo XIII del Estatuto — Concepto de acto lesivo — Decisión por la que se reconoce el ejercicio de responsabilidades especiales por parte de determinados funcionarios — No inclusión del nombre del demandante en la primera lista de 34 funcionarios de los que se reconoce que ejercen responsabilidades especiales — Requisitos relativos a la fase administrativa previa — Inexistencia de la reclamación prevista en el artículo 90, apartado 2, del Estatuto — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento)
Asunto F-118/14: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2015 — Bärwinkel/Consejo (Función pública — Funcionarios — Reforma del Estatuto — Disposiciones transitorias relativas a la clasificación en los tipos de puestos de trabajo — Artículo 30, apartado 3, del anexo XIII del Estatuto — Concepto de acto lesivo — Decisión por la que se reconoce el ejercicio de responsabilidades especiales por parte de determinados funcionarios — No inclusión del nombre del demandante en la primera lista de 34 funcionarios de los que se reconoce que ejercen responsabilidades especiales — Requisitos relativos a la fase administrativa previa — Inexistencia de la reclamación prevista en el artículo 90, apartado 2, del Estatuto — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento)
DO C 48 de 8.2.2016, p. 99–99
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 48/99 |
Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2015 — Bärwinkel/Consejo
(Asunto F-118/14) (1)
((Función pública - Funcionarios - Reforma del Estatuto - Disposiciones transitorias relativas a la clasificación en los tipos de puestos de trabajo - Artículo 30, apartado 3, del anexo XIII del Estatuto - Concepto de acto lesivo - Decisión por la que se reconoce el ejercicio de responsabilidades especiales por parte de determinados funcionarios - No inclusión del nombre del demandante en la primera lista de 34 funcionarios de los que se reconoce que ejercen responsabilidades especiales - Requisitos relativos a la fase administrativa previa - Inexistencia de la reclamación prevista en el artículo 90, apartado 2, del Estatuto - Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento))
(2016/C 048/114)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Wolfgang Bärwinkel (Bruselas, Bélgica) (representante: M. Casado García-Hirschfeld, abogada)
Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente M. Bauer y E. Rebasti, agentes, y posteriormente M. Bauer y M. Veiga, agentes)
Objeto
Pretensión de anulación de las decisiones del Consejo relativas a la clasificación en el tipo de puesto de «Jefe de Unidad o equivalente» o «Consejero o equivalente» antes del 31 de diciembre de 2015 de funcionarios de los grados AD 9 a AD 14 que ocupan puestos identificados como puestos que implican responsabilidades especiales, decisiones que no incluyen al demandante entre los funcionarios beneficiarios de esta clasificación.
Fallo
1) |
Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso. |
2) |
Cada parte cargará con sus propias costas. |
(1) DO C 26 de 26.1.2015, p. 48.