Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0094

    Asunto C-94/10: Petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret (Dinamarca) el 17 de febrero de 2010 — Danfoss A/S y Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet

    DO C 100 de 17.4.2010, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.4.2010   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 100/32

    Petición de decisión prejudicial planteada por el Vestre Landsret (Dinamarca) el 17 de febrero de 2010 — Danfoss A/S y Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet

    (Asunto C-94/10)

    2010/C 100/47

    Lengua de procedimiento: danés

    Órgano jurisdiccional remitente

    Vestre Landsret

    Partes en el procedimiento principal

    Demandantes: Danfoss A/S y Sauer-Danfoss ApS

    Demandada: Skatteministeriet

    Cuestiones prejudiciales

    1)

    ¿Se opone el Derecho comunitario a que un Estado miembro desestime una solicitud de devolución presentada por una empresa a la que se repercutió un impuesto especial contrario a una directiva, cuando esta desestimación –en circunstancias como las del presente asunto– se base en que no fue dicha empresa la que pagó el impuesto al Estado?

    2)

    ¿Se opone el Derecho comunitario a que un Estado miembro desestime una reclamación de indemnización presentada por una empresa a la que se repercutió un impuesto especial contrario a una directiva, cuando esta desestimación –en circunstancias como las del presente asunto– se base en los motivos alegados por el Estado miembro (en concreto, que la empresa no es la parte directamente perjudicada y que no existe un nexo causal directo entre el posible perjuicio y la conducta generadora de responsabilidad)?
    Top