This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0471
Case T-471/22: Action brought on 29 July 2022 — QM v Council
Asunto T-471/22: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2022 — QM/Consejo
Asunto T-471/22: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2022 — QM/Consejo
DO C 359 de 19.9.2022, p. 92–93
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 359/92 |
Recurso interpuesto el 29 de julio de 2022 — QM/Consejo
(Asunto T-471/22)
(2022/C 359/112)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Partes
Demandante: QM (representante: St. Koev, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Declare que el recurso es admisible y fundado en su totalidad y que todos los motivos que en él se invocan resultan fundados. |
— |
Declare que los actos jurídicos impugnados pueden ser declarados parcialmente nulos. |
— |
Anule la Decisión (PESC) 2022/849 del Consejo, de 30 de mayo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, (1) en la parte que afecta al demandante. |
— |
Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/840 del Consejo, de 30 de mayo de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, (2) en la parte que afecta al demandante. |
— |
Condene al Consejo de la Unión Europea a cargar con todas las costas en que haya incurrido el demandante y todos los gastos, honorarios, etc. relacionados con su asistencia letrada. |
Motivos y principales alegaciones
Para fundamentar su recurso, el demandante invoca siete motivos:
1. |
Primer motivo, basado en una grave vulneración del derecho de defensa y del derecho a un juicio justo. |
2. |
Segundo motivo, basado en el incumplimiento por parte del Consejo de la obligación de motivación. |
3. |
Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. |
4. |
Cuarto motivo, basado en un error de apreciación del Consejo. |
5. |
Quinto motivo, basado en la vulneración del derecho a la propiedad, del principio de proporcionalidad y de la libertad económica. |
6. |
Sexto motivo, basado en la vulneración del derecho a unas condiciones de vida normales. |
7. |
Séptimo motivo, basado en una grave vulneración del derecho al honor. |