Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0471

    Asunto T-471/22: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2022 — QM/Consejo

    DO C 359 de 19.9.2022, p. 92–93 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 359/92


    Recurso interpuesto el 29 de julio de 2022 — QM/Consejo

    (Asunto T-471/22)

    (2022/C 359/112)

    Lengua de procedimiento: búlgaro

    Partes

    Demandante: QM (representante: St. Koev, abogado)

    Demandada: Consejo de la Unión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Declare que el recurso es admisible y fundado en su totalidad y que todos los motivos que en él se invocan resultan fundados.

    Declare que los actos jurídicos impugnados pueden ser declarados parcialmente nulos.

    Anule la Decisión (PESC) 2022/849 del Consejo, de 30 de mayo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, (1) en la parte que afecta al demandante.

    Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/840 del Consejo, de 30 de mayo de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, (2) en la parte que afecta al demandante.

    Condene al Consejo de la Unión Europea a cargar con todas las costas en que haya incurrido el demandante y todos los gastos, honorarios, etc. relacionados con su asistencia letrada.

    Motivos y principales alegaciones

    Para fundamentar su recurso, el demandante invoca siete motivos:

    1.

    Primer motivo, basado en una grave vulneración del derecho de defensa y del derecho a un juicio justo.

    2.

    Segundo motivo, basado en el incumplimiento por parte del Consejo de la obligación de motivación.

    3.

    Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.

    4.

    Cuarto motivo, basado en un error de apreciación del Consejo.

    5.

    Quinto motivo, basado en la vulneración del derecho a la propiedad, del principio de proporcionalidad y de la libertad económica.

    6.

    Sexto motivo, basado en la vulneración del derecho a unas condiciones de vida normales.

    7.

    Séptimo motivo, basado en una grave vulneración del derecho al honor.


    (1)  DO 2022, L 148, p. 52.

    (2)  DO 2022, L 148, p. 8.


    Top