Case T-369/21: Judgment of the General Court of 13 July 2022 — Unimax Stationery v EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark uni — Absolute grounds for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Signs or indications which have become customary — Article 7(1)(d) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(d) of Regulation 2017/1001))

Asunto T-369/21: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2022 — Unimax Stationery/EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni) {«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión uni — Motivos de denegación absolutos — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Signos o indicaciones convertidos en habituales — Artículo 7, apartado 1, letra d), del Reglamento n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra d), del Reglamento 2017/1001]»}

Asunto T-369/21: Sentencia del Tribunal General de 13 de julio de 2022 — Unimax Stationery/EUIPO — Mitsubishi Pencil (uni) {«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión uni — Motivos de denegación absolutos — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Signos o indicaciones convertidos en habituales — Artículo 7, apartado 1, letra d), del Reglamento n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra d), del Reglamento 2017/1001]»}

DO C 359 de 19.9.2022, p. 67–68 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)