Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0243

    Asunto C-243/18 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de abril de 2018 por la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 25 de enero de 2018 en el asunto T-561/16, Galocha / Empresa Común Fusión for Energy

    DO C 249 de 16.7.2018, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806290251986362018/C 249/102432018CJC24920180716ES01ESINFO_JUDICIAL201804037821

    Asunto C-243/18 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de abril de 2018 por la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 25 de enero de 2018 en el asunto T-561/16, Galocha / Empresa Común Fusión for Energy

    Top

    C2492018ES710120180403ES00107182

    Recurso de casación interpuesto el 3 de abril de 2018 por la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 25 de enero de 2018 en el asunto T-561/16, Galocha / Empresa Común Fusión for Energy

    (Asunto C-243/18 P)

    2018/C 249/10Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Recurrente: Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión (representantes: G. Poszler y R. Hanak, agentes)

    Otra parte en el procedimiento: Yosu Galocha

    Pretensiones

    Que se anule la decisión del Tribunal General de 25 de enero de 2018 en el asunto T-561/16 en la que se anulan las listas de reserva del procedimiento de selección F4E/CA/ST/FGIV/2015/001 y las decisiones de Fusion for Energy de contratar a los candidatos;

    Que se ordene a la parte demandante en primera instancia que asuma las costas de esta reclamación y las costas de este asunto, en la medida en que la sentencia final del Tribunal de Justicia dictamine la anulación.

    Motivo único

    Incumplimiento del principio de proporcionalidad y, por tanto, imposición de una penalización excesiva a terceras partes beneficiadas por una decisión que ha resultado ser irregular.

    Top