This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0210
Case T-210/16: Action brought on 5 May 2016 — Lukash v Council
Asunto T-210/16: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2016 — Lukash/Consejo
Asunto T-210/16: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2016 — Lukash/Consejo
DO C 243 de 4.7.2016, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.7.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 243/39 |
Recurso interpuesto el 5 de mayo de 2016 — Lukash/Consejo
(Asunto T-210/16)
(2016/C 243/43)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Olena Lukash (Kiev, Ucrania) (representante: M. Cessieux, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare admisible el recurso de la Sra. Olena Lukash. |
|
— |
Anule el Reglamento (UE) n.o 208/2014 del Consejo, de 5 de marzo de 2014, relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que afecta a la demandante. |
|
— |
Anule la Decisión 2014/119/PESC del Consejo, de 5 de marzo de 2014, relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania, en la medida en que afecta a la demandante. |
|
— |
Anule las Decisiones y los Reglamentos subsiguientes por los que se prorrogan las medidas restrictivas impuestas por la Decisión 2014/119/PESC del Consejo, de 5 de marzo de 2014, y por los que se actualizan los motivos, a saber:
|
|
— |
Condene en costas al Consejo de la Unión Europea, con arreglo a los artículos 87 y 91 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
|
1. |
Primer motivo, basado en la violación del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva. |
|
2. |
Segundo motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación. |
|
3. |
Tercer motivo, basado en que no se cumplen los criterios establecidos en el artículo 1 de la Decisión 2014/119/PESC, reproducidos en el considerando 4 del Reglamento (UE) n.o 208/2014, en el considerando 3 de la Decisión 2015/364/PESC, en el considerando 2 del Reglamento (UE) n.o 2015/357, en el considerando 4 de la Decisión 2015/876/PESC, en el considerando 3 del Reglamento (UE) n.o 2015/357, en el considerando 4 de la Decisión 2016/318/PESC y en el considerando 2 del Reglamento (UE) n.o 2015/357. |
|
4. |
Cuarto motivo, basado en un error de hecho cometido por el Consejo. |
|
5. |
Quinto motivo, basado en la violación manifiesta del derecho de propiedad de la demandante. |