EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0126
Case C-126/14: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 22 October 2015 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — ‘Sveda’ UAB v Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Reference for a preliminary ruling — VAT — Directive 2006/112/EC — Article 168 — Right of deduction — Deduction of input VAT on the acquisition or production of capital goods — Recreational path directly intended for use by the public free of charge — Use of the recreational path as a means of carrying out taxed transactions)
Asunto C-126/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Sveda» UAB/Valstybiné mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Procedimiento prejudicial — IVA — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Derecho a deducir — Deducción del impuesto soportado por la adquisición o producción de bienes de inversión — Ruta recreativa directamente destinada a ser utilizada por el público de forma gratuita — Utilización de la ruta recreativa como medio de realizar las operaciones gravadas)
Asunto C-126/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Sveda» UAB/Valstybiné mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Procedimiento prejudicial — IVA — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Derecho a deducir — Deducción del impuesto soportado por la adquisición o producción de bienes de inversión — Ruta recreativa directamente destinada a ser utilizada por el público de forma gratuita — Utilización de la ruta recreativa como medio de realizar las operaciones gravadas)
DO C 414 de 14.12.2015, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 414/3 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de octubre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Sveda» UAB/Valstybiné mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Asunto C-126/14) (1)
((Procedimiento prejudicial - IVA - Directiva 2006/112/CE - Artículo 168 - Derecho a deducir - Deducción del impuesto soportado por la adquisición o producción de bienes de inversión - Ruta recreativa directamente destinada a ser utilizada por el público de forma gratuita - Utilización de la ruta recreativa como medio de realizar las operaciones gravadas))
(2015/C 414/04)
Lengua de procedimiento: lituano
Órgano jurisdiccional remitente
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Partes en el procedimiento principal
Demandante:«Sveda» UAB
Demandada: Valstybiné mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
en el que participa: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Fallo
El artículo 168 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que, en circunstancias como las del litigio principal, concede al sujeto pasivo el derecho a deducir el impuesto sobre el valor añadido soportado por la adquisición o producción de bienes de inversión destinados a la actividad económica que proyecta, relacionada con el turismo rural y recreativo, los cuales, por una parte, están directamente destinados a ser utilizados por el público de forma gratuita y, por otra parte, pueden permitir realizar las operaciones gravadas si se demuestra un vínculo directo e inmediato entre los gastos relacionados con las operaciones por las que se soporta el impuesto y una o varias operaciones por las que se repercute que den derecho a deducir, o con la totalidad de la actividad económica del sujeto pasivo, extremo que debe ser comprobado por el tribunal remitente con arreglo a criterios objetivos.