Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0356

    Asunto T-356/14: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2014 — CareAbout/OAMI — Florido Rodríguez (Kerashot)

    DO C 253 de 4.8.2014, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2014   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 253/42


    Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2014 — CareAbout/OAMI — Florido Rodríguez (Kerashot)

    (Asunto T-356/14)

    2014/C 253/56

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

    Partes

    Demandante: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Alemania) (representantes: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier y A. Kramer, abogados)

    Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: José Luis Florido Rodríguez (Sevilla, España)

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 24 de marzo de 2014 (asunto R 1569/2013-4) en sus apartados 1, 2 y 4.

    Condene a la Oficina al pago de las costas ante el tribunal de Justicia, incluidas las costas del procedimiento de oposición.

    Motivos y principales alegaciones

    Solicitante de la marca comunitaria: La demandante

    Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa Kerashot para productos de las clases 1, 3 y 21 — Solicitud no 1 0 6 69  571

    Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: José Luis Florido Rodríguez

    Marca o signo invocado: Marca nacional figurativa que contiene los elementos verbales «K KERASOL» para productos de la clase 3

    Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

    Resolución de la Sala de Recurso: Anulación parcial de la resolución de la División de Oposición y estimación parcial de la oposición

    Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009.


    Top