This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0393
Case T-393/15: Action brought on 13 July 2015 — Università del Salento v Commission
Asunto T-393/15: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2015 — Università del Salento/Comisión
Asunto T-393/15: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2015 — Università del Salento/Comisión
DO C 311 de 21.9.2015, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.9.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 311/54 |
Recurso interpuesto el 13 de julio de 2015 — Università del Salento/Comisión
(Asunto T-393/15)
(2015/C 311/59)
Lengua de procedimiento: italiano
Partes
Demandante: Università del Salento (Lecce, Italia) (representante: F. Vetrò, abogado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que anule los actos impugnados y en consecuencia ordene que se abonen las cantidades que aún se adeudan al Departamento de Ingeniería de la Innovación de la Universidad de Salento en relación con el contrato denominado «Support for training career of researchers, Grant Agreement n. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises», con las correspondientes consecuencias legales, igualmente en lo que respecta al pago de las costas del presente procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
En el presente recurso se impugna el acto de la Comisión Europea, Dirección General de Presupuestos, Ejecución del Presupuesto (Presupuesto General y FED) Cobro de créditos, de 4 de mayo de 2015, reg. N. D/CA — B.2 —– 005817, y la nota de adeudo adjunta. Dicho acto procede a una compensación del crédito que el Departamento de Ingeniería de la Innovación de la Universidad de Salento ostentaba contra la Comisión, por la ejecución de un contrato de la línea conocida como Marie Curie, denominado «Support for training career of researchers, Grant Agreement n. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises», con el crédito que la Comisión ostentaba, según ella, contra el Departamento de Ciencia Jurídica de esta misma Universidad de Salento, en relación con el contrato denominado «Agreement JUST/2010/JPEN/AG/1540 — Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution».
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos:
1. |
Primer motivo, basado en una violación de los artículos 3 y 24 de la Constitución italiana, en un abuso de poder, en una extralimitación competencial por presuposiciones erróneas, en una instrucción defectuosa y en un error de hecho, así como en una violación y aplicación errónea del artículo 81 del Reglamento financiero de la Unión Europea.
|
2. |
Segundo motivo, basado en una violación y aplicación errónea del principio de eficacia del ordenamiento comunitario, en una violación y aplicación errónea del principio de buena gestión financiera y en una extralimitación competencial por instrucción defectuosa.
|
3. |
Tercer motivo, basado en una violación y aplicación errónea del artículo 296 TFUE.
|