This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FB0024
Case F-24/15: Order of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 17 December 2015 — Di Marzio v Council (Civil service — Contractual agent — Function group I — Reclassification of a contract into a contract as a member of the temporary staff for an indefinite term at Grade AST 3, AST 4 or AST 5 or into a contract as a member of the contract staff for an indefinite term in function group III — Articles 2, 3a, 3b, 80 and 88 of the Conditions of Employment of other servants — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Principle of sound administration — Duty of care — Action manifestly lacking any foundation in law — Article 81 of the Rules of Procedure)
Asunto F-24/15: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 17 de diciembre de 2015 — Di Marzio/Consejo (Función pública — Agente contractual — Grupo de funciones I — Recalificación del contrato en contrato de agente temporal de duración indeterminada de grado AST 3, AST 4 o AST 5 o en contrato de agente contractual de duración indeterminada del grupo de funciones III — Artículos 2, 3 bis, 3 ter, 80 y 88 del RAA — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Principio de buena administración — Deber de asistencia y protección — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento)
Asunto F-24/15: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 17 de diciembre de 2015 — Di Marzio/Consejo (Función pública — Agente contractual — Grupo de funciones I — Recalificación del contrato en contrato de agente temporal de duración indeterminada de grado AST 3, AST 4 o AST 5 o en contrato de agente contractual de duración indeterminada del grupo de funciones III — Artículos 2, 3 bis, 3 ter, 80 y 88 del RAA — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Principio de buena administración — Deber de asistencia y protección — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento)
DO C 48 de 8.2.2016, p. 100–101
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 48/100 |
Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 17 de diciembre de 2015 — Di Marzio/Consejo
(Asunto F-24/15) (1)
((Función pública - Agente contractual - Grupo de funciones I - Recalificación del contrato en contrato de agente temporal de duración indeterminada de grado AST 3, AST 4 o AST 5 o en contrato de agente contractual de duración indeterminada del grupo de funciones III - Artículos 2, 3 bis, 3 ter, 80 y 88 del RAA - Obligación de motivación - Error manifiesto de apreciación - Principio de buena administración - Deber de asistencia y protección - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno - Artículo 81 del Reglamento de Procedimiento))
(2016/C 048/116)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Antony Di Marzio (Limelette, Bélgica) (representante: M. Velardo, abogada)
Demandada: Consejo de la Unión Europea (representantes: M. Bauer y M. Veiga, agentes)
Objeto
Pretensión de anulación de la decisión por la que se deniega la solicitud del demandante dirigida a la recalificación de su contrato de agente contractual del grupo de funciones I en contrato de agente temporal o con carácter subsidiario en contrato de agente contractual de grupo de funciones III, y pretensión de indemnización de daños y perjuicios por el perjuicio moral y material supuestamente sufrido.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso como manifiestamente infundado. |
2) |
El Sr. Di Marzio cargará con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea. |
(1) DO C 127 de 20.4.2015, p. 43.