This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0585
Case T-585/14: Action brought on 4 August 2014 — Slovenia v Commission
Asunto T-585/14: Recurso interpuesto el 4 de agosto de 2014 — Eslovenia/Comisión
Asunto T-585/14: Recurso interpuesto el 4 de agosto de 2014 — Eslovenia/Comisión
DO C 372 de 20.10.2014, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.10.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 372/19 |
Recurso interpuesto el 4 de agosto de 2014 — Eslovenia/Comisión
(Asunto T-585/14)
2014/C 372/24
Lengua de procedimiento: esloveno
Partes
Demandante: República de Eslovenia (representante: L. Bembič, abogado del Estado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la decisión contenida en el escrito de la Comisión Europea, Dirección General de Presupuestos, ref. BUDG/B/03MV D (2014) 1782918, de 2 de junio de 2014, en el que, por una parte, se declara la existencia de una responsabilidad financiera de la demandante por la pérdida de recursos propios de la Unión, al haberse importado cierta cantidad de azúcar sin ajustarse al sistema de contingentes arancelarios para la importación y no haberse determinado los recursos propios correspondientes a esa importación y, por otra parte, se ordena a la demandante que ponga a disposición del presupuesto de la Unión un importe equivalente a los recursos propios perdidos, que en el presente caso ascienden a 1 2 57 000 euros, al haberse utilizado en su totalidad el certificado de importación. |
— |
Condene a la Comisión al pago de las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
1. |
Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación
|
2. |
Segundo motivo, basado en una infracción de las normas que regulan el procedimiento de toma de decisiones de la Comisión
|
3. |
Tercer motivo, basado en una insuficiencia de motivación y en un fundamento jurídico erróneo
|
4. |
Cuarto motivo, basado en una violación del derecho de defensa y del derecho a ser oído
|
5. |
Quinto motivo, basado en un control deficiente por parte de la Comisión
|
6. |
Sexto motivo, basado en una violación de los principios de proporcionalidad, de seguridad jurídica y de prohibición del enriquecimiento sin causa
|