—

Από τη χρήση του όρου «παρασκευάσματα» στον προσβαλλόμενο κανονισμό προκύπτει ότι επιζητείται η απαγόρευση ως τροφών των ολόκληρων φυτών και των φυσικών εκχυλισμάτων φυτών. Ο κανονισμός 1925/2006 δεν απονέμει στην Επιτροπή την εξουσία να απαγορεύει τρόφιμα.

—

Η Επιτροπή έπρεπε να ακολουθήσει την αυστηρότερη διαδικασία του κανονισμού 2002/46/ΕΚ και να εφαρμόσει το νομικό κριτήριο που προβλέπει ο κανονισμός αυτός.

—

Είναι αδύνατο στις προσφεύγουσες να καθορίσουν αν τα προϊόντα τους υπόκεινται σε πρόσθετο έλεγχο βάσει του άρθρου 1, παράγραφος 2, του προσβαλλόμενου κανονισμού, διότι η έννοια των «παρασκευασμάτων» στο πλαίσιο του κανονισμού 1925/2006 δεν είναι σαφής.

—

Η σχέση μεταξύ των δύο άρθρων του κανονισμού 1925/2006 δεν είναι σαφής.

—

Εν πάση περιπτώσει, ο προσβαλλόμενος κανονισμός παραβιάζει την αρχή της απαγόρευσης των διακρίσεων θέτοντας στο στόχαστρο μόνο τα προϊόντα των προσφευγουσών και όχι τα πολυάριθμα διατροφικά προϊόντα τα οποία περιέχουν επίσης HAD σε παρόμοια ποσότητα.

—

Το εφαρμοστέο νομικό κριτήριο εξαρτά την εγγραφή στο παράρτημα του κανονισμού 1925/2006 από τη διαπίστωση επιβλαβούς συνέπειας για την ανθρώπινη υγεία.

—

Με τα συμπεράσματά της, η EFSA δεν προσδιόρισε επιβλαβή συνέπεια για την ανθρώπινη υγεία.

—

Η προσέγγιση της Επιτροπής είναι δυσανάλογη διότι δεν πληροί το κριτήριο της «αναγκαιότητας» που θέτει ο κανονισμός 1925/2006.

—

Η Επιτροπή δεν έλαβε υπόψη στοιχεία που δημοσιεύθηκαν από το 2017, από τα αποδεικνύεται η έλλειψη επιβλαβούς συνέπειας για την ανθρώπινη υγεία από την κατανάλωση των επίμαχων ουσιών.