EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0044
Case T-44/19: Action brought on 23 January 2019 — Globalia Corporación Empresarial v EUIPO — Touring Club Italiano (TC Touring Club)
Υπόθεση T-44/19: Προσφυγή της 23ης Ιανουαρίου 2019 — Globalia Corporación Empresarial κατά EUIPO — Touring Club Italiano (TC Touring Club)
Υπόθεση T-44/19: Προσφυγή της 23ης Ιανουαρίου 2019 — Globalia Corporación Empresarial κατά EUIPO — Touring Club Italiano (TC Touring Club)
ΕΕ C 93 της 11.3.2019, p. 77–77
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2019 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 93/77 |
Προσφυγή της 23ης Ιανουαρίου 2019 — Globalia Corporación Empresarial κατά EUIPO — Touring Club Italiano (TC Touring Club)
(Υπόθεση T-44/19)
(2019/C 93/99)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Globalia Corporación Empresarial, SA (Llucmajor, Ισπανία) (εκπρόσωπος: A. Gómez López, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Touring Club Italiano (Μιλάνο, Ιταλία)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Αιτούσα: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου
Επίδικο σήμα: Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης TC Touring Club σε κόκκινο και ανοιχτό γκρι χρώμα — Υπ’ αριθ. 15 299 001 αίτηση καταχωρίσεως
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 9ης Νοεμβρίου 2018 στην υπόθεση R 448/2018-4
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση λόγω παράβασης του άρθρου 95, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, η οποία συνιστά ουσιώδη διαδικαστική πλημμέλεια· και/ή |
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 47, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και να διαπιστώσει ότι η απόδειξη της ουσιαστικής χρήσης του προγενέστερου σήματος είναι ανεπαρκής ή δεν έχει αποδεικτική αξία· και/ή |
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και να διαπιστώσει ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων· |
|
— |
να καταδικάσει το καθού και την παρεμβαίνουσα, εφόσον παραστεί στη δίκη, στα δικαστικά έξοδα. |
Προβαλλόμενοι λόγοι
|
— |
Παράβαση του άρθρου 95, παράγραφοι 1 και 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
Παράβαση του άρθρου 47, παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου· |
|
— |
Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου. |