Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0275

    Υπόθεση T-275/17: Προσφυγή-αγωγή της 10ης Μαΐου 2017 — SF κατά Κοινοβουλίου

    ΕΕ C 239 της 24.7.2017, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2017   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 239/49


    Προσφυγή-αγωγή της 10ης Μαΐου 2017 — SF κατά Κοινοβουλίου

    (Υπόθεση T-275/17)

    (2017/C 239/62)

    Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

    Διάδικοι

    Προσφεύγων — ενάγων: SF (εκπρόσωποι: L. Levi και C. Bernard-Glanz, δικηγόροι)

    Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

    Αιτήματα

    Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση της 30ής Ιουνίου 2016 με την οποία απορρίφθηκε αίτημα αρωγής του προσφεύγοντος και, στο μέτρο που είναι αναγκαίο, την απόφαση περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεως·

    να υποχρεώσει το καθού-εναγόμενο (στο εξής: καθού) να καταβάλει στον προσφεύγοντα το ποσό των 10 000 ευρώ ή όποιο άλλο ποσό κρίνει πρόσφορο το Δικαστήριο, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, εντόκως με το νόμιμο επιτόκιο έως την ολοσχερή εξόφληση·

    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, ο προσφεύγων προβάλλει δύο λόγους.

    1.

    Πρώτος λόγος περί πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως

    Ο προσφεύγων προβάλλει ότι το καθού έκρινε εσφαλμένως ότι η προσβαλλόμενη συμπεριφορά δεν ήταν παράνομη και ότι περαιτέρω διαπίστωσε εσφαλμένως ότι η εν λόγω συμπεριφορά δεν έθιγε την προσωπικότητα, την αξιοπρέπεια ή τη φυσική ή ψυχολογική ακεραιότητα του προσφεύγοντος.

    2.

    Δεύτερος λόγος περί παραβάσεως του άρθρου 24 του ΚΥΚ των υπαλλήλων και της υποχρεώσεως αρωγής

    Ο προσφεύγων υποστηρίζει, μεταξύ άλλων, ότι το καθού δεν επιλήφθηκε σοβαρά και δραστικά του αιτήματος αρωγής, όπως επιβάλλει η σχετική νομολογία.


    Top