EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0394
Case C-394/15 P: Appeal brought on 21 July 2015 by John Dalli against the judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 12 May 2015 in Case T-562/12: John Dalli v European Commission
Υπόθεση C-394/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουλίου 2015 ο John Dalli κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις 12 Μαΐου 2015 στην υπόθεση T-562/12, John Dalli κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
Υπόθεση C-394/15 P: Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουλίου 2015 ο John Dalli κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις 12 Μαΐου 2015 στην υπόθεση T-562/12, John Dalli κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
ΕΕ C 311 της 21.9.2015, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.9.2015 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 311/43 |
Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουλίου 2015 ο John Dalli κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις 12 Μαΐου 2015 στην υπόθεση T-562/12, John Dalli κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
(Υπόθεση C-394/15 P)
(2015/C 311/46)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείων: John Dalli (εκπρόσωποι: L. Levi και S. Rodrigues, δικηγόροι)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να κηρύξει παραδεκτή την αίτηση αναιρέσεως· |
|
— |
να αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση· |
|
— |
να ακυρώσει την προσβληθείσα προφορική απόφαση· |
|
— |
να επιδικάσει χρηματική ικανοποίηση συμβολικού ύψους 1 ευρώ για ηθική βλάβη και, προσωρινώς, αποζημίωση ύψους 1 9 13 396 ευρώ για υλική ζημία· |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει τα εξής:
|
— |
με τον πρώτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ultra petita καθότι μετέβαλε το αντικείμενο της διαφοράς· |
|
— |
με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται έλλειψη αιτιολογίας· |
|
— |
με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται διαδικαστική παράβαση η οποία θίγει τα συμφέροντα του αναιρεσείοντος, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων του άμυνας· |
|
— |
με τον τέταρτο λόγο αναιρέσεως προβάλλονται διάφορες παραποιήσεις των πραγματικών και των αποδεικτικών στοιχείων· και |
|
— |
στο πλαίσιο του πέμπτου λόγου αναιρέσεως, αμφισβητείται η εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου ερμηνεία της εφαρμογής του Ευρωπαϊκού δικαίου. |