Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0808

    Υπόθεση T-808/14: Προσφυγή της 12ης Δεκεμβρίου 2014 — Ισπανία κατά Επιτροπής

    ΕΕ C 34 της 2.2.2015, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2015   

    EL

    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

    C 34/45

    Προσφυγή της 12ης Δεκεμβρίου 2014 — Ισπανία κατά Επιτροπής

    (Υπόθεση T-808/14)

    (2015/C 034/54)

    Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

    Διάδικοι

    Προσφεύγον: Βασίλειο της Ισπανίας (εκπρόσωπος: A. Rubio González, Abogado del Estado)

    Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

    Αιτήματα

    Το προσφεύγον ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

    —

    να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, και

    —

    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

    Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

    Η υπό κρίση προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA 27408 (C 24/2010) EX NN 37/2010, EX CP 19/2009) που χορηγήθηκε στις αρχές της Castilla La Mancha υπέρ της αναπτύξεως επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης σε απομακρυσμένες και λιγότερο αστικοποιημένες περιοχές της Castilla La Mancha.

    Προς στήριξη της προσφυγής του, το προσφεύγον προβάλλει τέσσερις λόγους.

    1.

    Ο πρώτος λόγος βασίζεται σε παράβαση του άρθρου 107, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, λόγω της ελλείψεως οικονομικού πλεονεκτήματος σε φορείς που ασκούν οικονομική δραστηριότητα, της μη επιλεκτικότητας του μέτρου και της μη νοθεύσεως του ανταγωνισμού.

    2.

    Ο δεύτερος λόγος βασίζεται σε παράβαση των άρθρων 106, παράγραφος 2 και 107, παράγραφος 3, στοιχείο γ', ΣΛΕΕ, δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε ότι παραβιάσθηκε η αρχή της τεχνολογικής ουδετερότητας.

    3.

    Ο τρίτος λόγος βασίζεται σε παράβαση της διαδικασίας στον τομέα των κρατικών ενισχύσεων, λαμβανομένων υπόψη των παρατυπιών που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια της έρευνας.

    4.

    Ο τέταρτος λόγος, που προβάλλεται επικουρικώς, βασίζεται σε παραβίαση των αρχών της ασφάλειας δικαίου, της ισότητας, της αναλογικότητας και της επικουρικότητας, σε συνάρτηση προς το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της Συνθήκης ΕΚ.
    Top