28.7.2014   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 245/2

1)

Αντιτίθενται τα άρθρα 34 ΣΛΕΕ, 35 ΣΛΕΕ και 36 ΣΛΕΕ, ορθώς ερμηνευόμενα, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα που κατασκευάζονται με μεταποίηση ή επεξεργασία σε τρίτες χώρες και στα οποία χρησιμοποιείται ο ιταλικός όρος «pelle»– στα προϊόντα από δέρμα που νομίμως υποβλήθηκε σε κατεργασία ή τέθηκε στο εμπόριο σε άλλα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με αποτέλεσμα ο εν λόγω εθνικός νόμος να συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό το οποίο απαγορεύεται από το άρθρο [34] ΣΛΕΕ και δεν δικαιολογείται βάσει του άρθρου 36 ΣΛΕΕ;

2)

Αντιτίθενται τα άρθρα 34 ΣΛΕΕ, 35 ΣΛΕΕ και 36 ΣΛΕΕ, ορθώς ερμηνευόμενα, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα που κατασκευάζονται με μεταποίηση ή επεξεργασία σε τρίτες χώρες και στα οποία χρησιμοποιείται ο ιταλικός όρος «pelle»– στα προϊόντα από δέρμα που υποβλήθηκε σε κατεργασία σε χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία δεν τέθηκαν νομίμως στο εμπόριο στην Ένωση, με αποτέλεσμα ο εν λόγω εθνικός νόμος να συνιστά μέτρο ισοδυνάμου αποτελέσματος προς ποσοτικό περιορισμό το οποίο απαγορεύεται από το άρθρο [34] ΣΛΕΕ και δεν δικαιολογείται βάσει του άρθρου 36 ΣΛΕΕ;

3)

Αντιτίθενται τα άρθρα 3 και 5 της οδηγίας 94/11/ΕΚ (1), ορθώς ερμηνευόμενα, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα που κατασκευάζονται με μεταποίηση ή επεξεργασία σε τρίτες χώρες και στα οποία χρησιμοποιείται ο ιταλικός όρος «pelle»– στα προϊόντα από δέρμα που νομίμως υποβλήθηκε σε κατεργασία ή νομίμως τέθηκε στο εμπόριο σε άλλα κράτη μέλη της Ένωσης;

4)

Αντιτίθενται τα άρθρα 3 και 5 της οδηγίας 94/11/ΕΚ, ορθώς ερμηνευόμενα, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα από δέρμα που υποβλήθηκε σε κατεργασία σε χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία δεν τέθηκαν νομίμως στο εμπόριο στην Ένωση;

5)

Αντιτίθεται το άρθρο 60 του κανονισμού (ΕΕ) 952/2013 (2) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Οκτωβρίου 2013, ορθώς ερμηνευόμενο, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα που κατασκευάζονται με μεταποίηση ή επεξεργασία σε τρίτες χώρες και στα οποία χρησιμοποιείται ο ιταλικός όρος «pelle»– στα προϊόντα από δέρμα που υποβλήθηκε σε κατεργασία σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία δεν τέθηκαν νομίμως στο εμπόριο στην Ένωση;

6)

Αντιτίθεται το άρθρο 60 του κανονισμού (ΕΕ) 952/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Οκτωβρίου 2013, ορθώς ερμηνευόμενο, στην εφαρμογή του άρθρου 3, παράγραφος 2, του εθνικού νόμου 8 της 14ης Ιανουαρίου 2013 –το οποίο επιβάλλει υποχρέωση επισημάνσεως με ένδειξη του κράτους προελεύσεως για τα προϊόντα που κατασκευάζονται με μεταποίηση ή κατεργασία σε τρίτες χώρες και στα οποία χρησιμοποιείται ο ιταλικός όρος «pelle»– στα προϊόντα από δέρμα που υποβλήθηκε σε κατεργασία σε χώρες μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα οποία δεν τέθηκαν νομίμως στο εμπόριο στην Ένωση;