ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 289

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

64ό έτος
19 Ιουλίου 2021

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

2021/C 289/01

Τελευταίες δημοσιεύσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

1

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Δικαστήριο

2021/C 289/02

Υπόθεση C-635/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας (Παράβαση κράτους μέλους – Περιβάλλον – Οδηγία 2008/50/ΕΚ – Ποιότητα του ατμοσφαιρικού αέρα – Άρθρο 13, παράγραφος 1, και παράρτημα XI – Συστηματική και συνεχής υπέρβαση των οριακών τιμών για το διοξείδιο του αζώτου (NO2) σε ορισμένες περιοχές και αστικές περιφέρειες της Γερμανίας – Άρθρο 23, παράγραφος 1 – Παράρτημα XV – Περίοδος υπέρβασης «όσο το δυνατόν συντομότερη» – Κατάλληλα μέτρα)

2

2021/C 289/03

Υπόθεση C-650/18: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 3ης Ιουνίου 2021 — Ουγγαρία κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (Προσφυγή ακυρώσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 1, ΣΕΕ – Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με πρόταση να κληθεί το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης να διαπιστώσει την ύπαρξη σαφούς κινδύνου σοβαρής παραβίασης των αξιών στις οποίες θεμελιώνεται η Ένωση – Άρθρα 263 και 269 ΣΛΕΕ – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Παραδεκτό της προσφυγής – Πράξη δεκτική προσφυγής – Άρθρο 354 ΣΛΕΕ – Κανόνες καταμέτρησης των ψήφων στο Κοινοβούλιο – Κανονισμός του Κοινοβουλίου – Άρθρο 178, παράγραφος 3 – Έννοια των «ψηφισάντων» – Αποχές – Αρχές της ασφάλειας δικαίου και της ίσης μεταχείρισης, δημοκρατική αρχή και αρχή της καλόπιστης συνεργασίας)

3

2021/C 289/04

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-818/18 P και C-6/19 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 — The Yokohama Rubber Co. Ltd κατά Pirelli Tyre SpA (C-818/18 P), Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) κατά Pirelli Tyre SpA (C-6/19 P) [Αίτηση αναιρέσεως – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου ή ακυρότητας της καταχώρισης – Σημείο αποτελούμενο αποκλειστικά από το σχήμα του προϊόντος που είναι απαραίτητο για την επίτευξη ενός τεχνικού αποτελέσματος – Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ε', σημείο ii – Σημείο αποτελούμενο από σχήμα που δεν αναπαριστά σημαντικό μέρος του προϊόντος]

3

2021/C 289/05

Υπόθεση C-326/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — EB κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR, Università degli Studi Roma Tre (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Οδηγία 1999/70/ΕΚ – Συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP – Ρήτρα 5 – Διαδοχικές συμβάσεις ή σχέσεις εργασίας ορισμένου χρόνου – Κατάχρηση – Αποτρεπτικά μέτρα – Συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου στον δημόσιο τομέα – Πανεπιστημιακοί ερευνητές)

4

2021/C 289/06

Υπόθεση C-546/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BZ κατά Westerwaldkreis (Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Μεταναστευτική πολιτική – Επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών – Οδηγία 2008/115/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 1 – Πεδίο εφαρμογής – Υπήκοος τρίτης χώρας – Ποινική καταδίκη στο κράτος μέλος – Άρθρο 3, σημείο 6 – Απαγόρευση εισόδου – Λόγοι δημόσιας τάξης και δημόσιας ασφάλειας – Ανάκληση της αποφάσεως επιστροφής – Νομιμότητα της απαγορεύσεως εισόδου)

5

2021/C 289/07

Υπόθεση C-563/19 P: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 — Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA, Harz-Metall GmbH κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Αγορά της ανακύκλωσης συσσωρευτών αυτοκινήτου – Ανακοίνωση του 2006 περί συνεργασίας – Σημείο 26 – Μερική απαλλαγή – Πρόσθετα περιστατικά που αυξάνουν τη βαρύτητα ή τη διάρκεια της παράβασης – Στοιχεία γνωστά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή – Μείωση του ποσού του προστίμου – Κατάταξη για μείωση του προστίμου – Χρονολογική σειρά)

6

2021/C 289/08

Υπόθεση C-624/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Watford Employment Tribunal (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — K κ.λπ., L, M, N κ.λπ., O, P, Q, R, S, T κατά Tesco Stores Ltd (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Ισότητα της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών – Άρθρο 157 ΣΛΕΕ – Άμεσο αποτέλεσμα – Έννοια της «εργασίας της αυτής αξίας» – Αγωγές με αίτημα την ισότητα της αμοιβής για εργασία της αυτής αξίας – Κριτήριο της κοινής πηγής προέλευσης – Εργαζόμενοι διαφορετικού φύλου οι οποίοι έχουν τον ίδιο εργοδότη – Διαφορετικοί επαγγελματικοί χώροι – Σύγκριση)

6

2021/C 289/09

Υπόθεση C-726/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario κατά JN (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Οδηγία 1999/70/ΕΚ – Συμφωνία-πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP – Ρήτρα 5 – Δυνατότητα εφαρμογής – Έννοια των «διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου» – Συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου στον δημόσιο τομέα – Μέτρα για την πρόληψη της καταχρηστικής χρησιμοποίησης των διαδοχικών συμβάσεων ή σχέσεων εργασίας ορισμένου χρόνου και την επιβολή κυρώσεων – Έννοια των «αντικειμενικών λόγων» που δικαιολογούν τέτοιες συμβάσεις – Ισοδύναμα νομοθετικά μέτρα – Υποχρέωση ερμηνείας του εθνικού δικαίου σύμφωνα με το δίκαιο της Ένωσης – Οικονομική κρίση)

7

2021/C 289/10

Υπόθεση C-762/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Λεττονία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — «CV-Online Latvia» SIA κατά «Melons» SIA (Προδικαστική παραπομπή – Νομική προστασία των βάσεων δεδομένων – Οδηγία 96/9/ΕΚ – Άρθρο 7 – Δικαίωμα «ειδικής φύσεως» των κατασκευαστών βάσεων δεδομένων – Απαγόρευση της εκ μέρους οποιουδήποτε τρίτου «εξαγωγής» ή «επαναχρησιμοποιήσεως» του συνόλου ή ουσιώδους μέρους του περιεχομένου της βάσεως δεδομένων χωρίς την άδεια του κατασκευαστή – Βάση δεδομένων ελευθέρως προσβάσιμη στο Διαδίκτυο – Μεταμηχανή αναζητήσεως εξειδικευμένη στην αναζήτηση αγγελιών ευρέσεως εργασίας – Εξαγωγή και/ή επαναχρησιμοποίηση του περιεχομένου βάσεως δεδομένων – Ενδεχόμενο να θίγεται η ουσιώδης επένδυση για την απόκτηση, τον έλεγχο ή την παρουσίαση του περιεχομένου βάσεως δεδομένων)

8

2021/C 289/11

Υπόθεση C-784/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Administrativen sad — Varna (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — «TEAM POWER EUROPE» EOOD κατά Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna [Προδικαστική παραπομπή – Διακινούμενοι εργαζόμενοι – Κοινωνική ασφάλιση – Εφαρμοστέα νομοθεσία – Κανονισμός (ΕΚ) 883/2004 – Άρθρο 12, παράγραφος 1 – Απόσπαση – Προσωρινώς απασχολούμενοι – Κανονισμός (ΕΚ) 987/2009 – Άρθρο 14, παράγραφος 2 – Πιστοποιητικό A 1 – Προσδιορισμός του κράτους μέλους στο οποίο ο εργοδότης ασκεί κανονικά τις δραστηριότητές του – Έννοια των «[ουσιωδών] δραστηριοτήτων, πέραν των δραστηριοτήτων καθαρά εσωτερικής διαχείρισης» – Μη διάθεση προσωρινώς απασχολούμενων στο έδαφος του κράτους μέλους στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο εργοδότης]

8

2021/C 289/12

Υπόθεση C-822/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Curtea de Apel Alba Iulia (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu κατά Flavourstream SR (Προδικαστική παραπομπή – Τελωνειακή ένωση – Κοινό δασμολόγιο – Συνδυασμένη Ονοματολογία – Δασμολογική κατάταξη – Δασμολογικές διακρίσεις 1702 90 95, 2912 49 00, 3824 90 92 – Υδατικό διάλυμα)

9

2021/C 289/13

Υπόθεση C-910/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Bankia SA κατά Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS) (Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2003/71/ΕΚ – Ενημερωτικό δελτίο σε περίπτωση δημόσιας προσφοράς κινητών αξιών ή με σκοπό την εισαγωγή κινητών αξιών προς διαπραγμάτευση – Άρθρο 3, παράγραφος 2 – Άρθρο 6 – Προσφορά απευθυνόμενη τόσο σε ιδιώτες επενδυτές όσο και σε ειδικούς επενδυτές – Περιεχόμενο των πληροφοριών που παρέχονται με το ενημερωτικό δελτίο – Αγωγή για την αναγνώριση ευθύνης – Ιδιώτες επενδυτές και ειδικοί επενδυτές – Γνώση της οικονομικής κατάστασης του εκδότη)

10

2021/C 289/14

Υπόθεση C-914/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Ministero della Giustizia κατά GN (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Αρχή της ίσης μεταχείρισης στην απασχόληση και στην εργασία – Οδηγία 2000/78/ΕΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 1 – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 21 – Απαγόρευση κάθε διάκρισης λόγω ηλικίας – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει ανώτατο όριο ηλικίας 50 ετών για την πρόσβαση στο επάγγελμα του συμβολαιογράφου – Δικαιολόγηση)

11

2021/C 289/15

Υπόθεση C-931/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Bundesfinanzgericht (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Titanium Ltd κατά Finanzamt Österreich, πρώην Finanzamt Wien [Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 43 και 45 – Οδηγία 2006/112/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2008/8/ΕΚ – Άρθρα 44, 45 και 47 – Παροχή υπηρεσιών – Τόπος αναφοράς από φορολογικής απόψεως – Έννοια της «μόνιμης εγκατάστασης» – Μίσθωση ακινήτου εντός κράτους μέλους – Ιδιοκτήτης ακινήτου ο οποίος έχει την έδρα του στη νήσο Jersey]

11

2021/C 289/16

Υπόθεση C-942/19: Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Servicio Aragonés de Salud κατά LB (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP – Ρήτρα 4 – Αρχή της απαγορεύσεως των διακρίσεων – Απόρριψη αιτήσεως για χορήγηση απόσπασης σε θέση εργασίας του δημοσίου τομέα, η οποία προβλέπεται για το μόνιμο προσωπικό – Εθνική νομοθεσία που αποκλείει την απόσπαση αυτή σε περίπτωση ανάληψης θέσης προσωρινής απασχόλησης – Πεδίο εφαρμογής – Αδυναμία εφαρμογής της ρήτρας 4 – Αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου)

12

2021/C 289/17

Υπόθεση C-39/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Financiën κατά Jumbocarry Trading GmbH [Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 952/2013 – Ενωσιακός τελωνειακός κώδικας – Άρθρο 22, παράγραφος 6, πρώτο εδάφιο, σε συνδυασμό με το άρθρο 29 – Κοινοποίηση των λόγων στον ενδιαφερόμενο πριν από τη λήψη απόφασης που θα μπορούσε να τον επηρεάσει αρνητικά – Άρθρο 103, παράγραφος 1, και άρθρο 103, παράγραφος 3, στοιχείο β' – Παραγραφή της τελωνειακής οφειλής – Προθεσμία γνωστοποίησης της τελωνειακής οφειλής – Αναστολή της προθεσμίας – Άρθρο 124, παράγραφος 1, στοιχείο α' – Απόσβεση της τελωνειακής οφειλής σε περίπτωση παραγραφής – Διαχρονική εφαρμογή της διάταξης που διέπει τους λόγους αναστολής – Αρχές της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης]

13

2021/C 289/18

Υπόθεση C-76/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Administrativen sad — Varna (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — «BalevBio» EOOD κατά Teritorialna direktsia Severna morska, Agentsia «Mitnitsi» [Προδικαστική παραπομπή – Κοινό δασμολόγιο – Δασμολογική κατάταξη – Συνδυασμένη Ονοματολογία – Εμπορεύματα αποτελούμενα από διάφορες ύλες – Φυτικές ίνες – Ρητίνη μελαμίνης – Κλάσεις 3924 και 4419 – Εμπορεύματα περιγραφόμενα ως «κύπελλα από μπαμπού»]

13

2021/C 289/19

Υπόθεση C-182/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Curtea de Apel Suceava (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BE, DT κατά Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, Accer Ipurl Suceava — ενεργούσα υπό την ιδιότητα του δικαστικού εκκαθαριστή της BE, EP [Προδικαστική παραπομπή – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Δικαίωμα έκπτωσης – Διακανονισμός των εκπτώσεων – Διαδικασία πτώχευσης – Εθνική νομοθεσία η οποία προβλέπει αυτόματη άρνηση αναγνώρισης του δικαιώματος έκπτωσης του ΦΠΑ για φορολογητέες πράξεις προγενέστερες της έναρξης της διαδικασίας αυτής]

14

2021/C 289/20

Υπόθεση C-194/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Verwaltungsgericht Düsseldorf (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BY, CX, FU, DW, EV κατά Stadt Duisburg (Προδικαστική παραπομπή – Συμφωνία Συνδέσεως ΕΟΚ-Τουρκίας – Απόφαση 1/80 – Άρθρα 6 και 7 – Νόμιμη απασχόληση – Άρθρο 9 – Πρόσβαση των τέκνων Τούρκου εργαζομένου στην εκπαίδευση – Δικαίωμα διαμονής – Άρνηση αναγνωρίσεως)

15

2021/C 289/21

Υπόθεση C-210/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Consiglio di Stato (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl, Cosmo Scavi Srl κατά Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop., Daf Costruzioni Stradali Srl (Προδικαστική παραπομπή – Σύναψη δημοσίων συμβάσεων προμηθειών, έργων και υπηρεσιών – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Διεξαγωγή της διαδικασίας – Επιλογή των συμμετεχόντων και ανάθεση των συμβάσεων – Άρθρο 63 – Προσφέρων στηριζόμενος στις δυνατότητες άλλου φορέα για την εκπλήρωση των απαιτήσεων της αναθέτουσας αρχής – Άρθρο 57, παράγραφοι 4, 6 και 7 – Ψευδείς δηλώσεις υποβληθείσες από τον φορέα αυτόν – Αποκλεισμός του εν λόγω προσφέροντος χωρίς να του επιβάλλεται ή να του επιτρέπεται να προβεί σε αντικατάσταση του φορέα αυτού – Αρχή της αναλογικότητας)

15

2021/C 289/22

Υπόθεση C-280/20: Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 3ης Ιουνίου 2021 [αίτηση του Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — ZN κατά Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia, Kralstvo Ispania [Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Καθορισμός της διεθνούς δικαιοδοσίας των δικαστηρίων κράτους μέλους – Άρθρο 5, παράγραφος 1 – Εργαζόμενος υπήκοος κράτους μέλους – Σύμβαση συναφθείσα με προξενική αντιπροσωπεία του κράτους μέλους αυτού σε άλλο κράτος μέλος – Καθήκοντα του εργαζομένου – Απουσία προνομίων δημόσιας εξουσίας]

16

2021/C 289/23

Υπόθεση C-364/19: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Tribunalul Galaţi (Ρουμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC, NL κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA, Credit Europe Bank NV (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας συμβατικών ρητρών που απηχούν αναγκαστικού δικαίου διατάξεις του εθνικού δικαίου – Άρθρο 4, παράγραφος 2 – Εξαίρεση από την εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα μιας ρήτρας – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Παράβαση της υποχρέωσης ενημέρωσης που υπέχει ένας επαγγελματίας – Εξέταση του άρθρου 1, παράγραφος 2, κατά προτεραιότητα από το εθνικό δικαστήριο)

17

2021/C 289/24

Υπόθεση C-108/20: Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — HR κατά Finanzamt Wilmersdorf [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Φορολογία – Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 167 και 168 – Δικαίωμα έκπτωσης του ΦΠΑ επί των εισροών – Άρνηση – Απάτη – Αλυσίδα παραδόσεων – Άρνηση χορήγησης του δικαιώματος προς έκπτωση σε υποκείμενο στον φόρο ο οποίος γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι με την εκ μέρους του αγορά μετέχει σε πράξη διενεργηθείσα στο πλαίσιο απάτης περί τον ΦΠΑ]

17

2021/C 289/25

Υπόθεση C-471/20: Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 23ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Cour du travail de Mons (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL κατά FS (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κοινωνική Πολιτική – Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Μέγιστη εβδομαδιαία διάρκεια εργασίας – Περίοδος αναφοράς – Άρθρο 16 – Παρεκκλίσεις – Άρθρα 17 και 18 – Εκπαιδευτικός ο οποίος ασκεί καθήκοντα νυχτερινής επίβλεψης σε οικοτροφείο – Τρόποι αντισταθμιστικής αναπαύσεως)

18

2021/C 289/26

Υπόθεση C-573/20: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Commissione tributaria provinciale di Parma (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Casa di Cura Città di Parma SpA κατά Agenzia delle Entrate [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Φορολογία – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ – Άρθρο 17, παράγραφος 2, στοιχείο α' – Υποκείμενος στον φόρο ο οποίος πραγματοποιεί τόσο πράξεις παρέχουσες δικαίωμα προς έκπτωση όσο και πράξεις μη παρέχουσες το δικαίωμα αυτό – Αναλογία εκπτώσεως – Δημόσιες ή ιδιωτικές νοσηλευτικές δομές οι οποίες ασκούν δραστηριότητες που απαλλάσσονται από τον φόρο – Εθνική ρύθμιση αποκλείουσα την έκπτωση του ΦΠΑ ο οποίος αναλογεί στην απόκτηση αγαθών ή τη λήψη υπηρεσιών που χρησιμοποιούνται για τις ανάγκες των απαλλασσόμενων από τον φόρο δραστηριοτήτων αυτών]

19

2021/C 289/27

Υπόθεση C-594/20: Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Markkinaoikeus (Φινλανδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Kuluttaja-asiamies κατά MiGame Oy (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Συμβάσεις που συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 21 – «Τηλεφωνική επικοινωνία» – Χρησιμοποίηση τηλεφωνικής γραμμής από έμπορο προκειμένου να έχει ο καταναλωτής δυνατότητα επικοινωνίας μαζί του σχετικά με συναφθείσα σύμβαση – Πρόβλεψη από εταιρεία, στο πλαίσιο της υπηρεσίας εξυπηρέτησης πελατών μετά την πώληση, σχετικά με συναφθείσες συμβάσεις, δύο τηλεφωνικών γραμμών, ήτοι μιας γραμμής σταθερής τηλεφωνίας με πρόσθετη χρέωση και μιας γραμμής κινητής τηλεφωνίας χωρίς χρέωση – Περιεχόμενο των μέσων επικοινωνίας που προορίζονται για πελάτες – Επιτρεπτό μιας τηλεφωνικής γραμμής υποστήριξης που συνεπάγεται για τους πελάτες χρέωση υψηλότερη από τη βασική τιμή χρέωσης – Έννοια του όρου «βασική τιμή χρέωσης»)

19

2021/C 289/28

Υπόθεση C-92/21: Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 26ης Μαρτίου 2021 [αίτηση του Tribunal du travail de Liège (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — VW κατά Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) [Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Συνοριακοί έλεγχοι, άσυλο και μετανάστευση – Πολιτική ασύλου – Κριτήρια και μηχανισμοί για τον προσδιορισμό του κράτους μέλους που είναι υπεύθυνο για την εξέταση αίτησης διεθνούς προστασίας – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 (Δουβλίνο III) – Άρθρο 27 – Ένδικο βοήθημα κατά αποφάσεως μεταφοράς – Ανασταλτικός χαρακτήρας της προσφυγής – Άρθρο 29 – Λεπτομέρειες και προθεσμίες για τις μεταφορές – Απαιτήσεις για την υποδοχή αιτούντων διεθνή προστασία – Οδηγία 2013/33/ΕΕ – Άρθρο 18 – Εθνικό μέτρο που παρέχει σε αιτούντα, για τον οποίο έχει εκδοθεί απόφαση μεταφοράς, θέση σε συγκεκριμένη δομή υποδοχής, μέσα στην οποία παρέχεται στα πρόσωπα που φιλοξενούνται καθοδήγηση για την προετοιμασία της μεταφοράς τους]

20

2021/C 289/29

Υπόθεση C-40/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Curtea de Apel Timişoara (Ρουμανία) στις 26 Ιανουαρίου 2021 — T.A.C. κατά ANI

21

2021/C 289/30

Υπόθεση C-109/21 P: Αναίρεση που άσκησε στις 22 Φεβρουαρίου 2021 η H.R. Participations SA κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 16 Δεκεμβρίου 2020 στην υπόθεση T-535/19, H.R. Participations κατά EUIPO — Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

21

2021/C 289/31

Υπόθεση C-181/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Katowicach (Πολωνία) στις 23 Μαρτίου 2021 — G. κατά M.S.

22

2021/C 289/32

Υπόθεση C-208/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Πολωνία) στις 23 Μαρτίου 2021 — K.D. κατά Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A.

23

2021/C 289/33

Υπόθεση C-213/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 6 Απριλίου 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale κατά Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani

24

2021/C 289/34

Υπόθεση C-214/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Consiglio di Stato (Ιταλία) στις 6 Απριλίου 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale κατά Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

24

2021/C 289/35

Υπόθεση C-243/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Warszawie (Πολωνία) στις 14 Απριλίου 2021 — «TOYA» sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji κατά Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

25

2021/C 289/36

Υπόθεση C-250/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Naczelny Sąd Administracyjny (Πολωνία) στις 21 Απριλίου 2021 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej κατά O. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A.

26

2021/C 289/37

Υπόθεση C-253/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Hamburg (Γερμανία) στις 22 Απριλίου 2021 — TUIfly GmbH κατά FI, RE

26

2021/C 289/38

Υπόθεση C-269/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Okręgowy w Krakowie (Πολωνία) στις 27 Απριλίου 2021 — BC, DC κατά X

27

2021/C 289/39

Υπόθεση C-289/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Sofia-grad (Βουλγαρία) στις 5 Μαΐου 2021 — IG κατά Varhoven administrativen sad

28

2021/C 289/40

Υπόθεση C-293/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) στις 7 Μαΐου 2021 — «Vittamed technologijos» UAB, υπό εκκαθάριση κατά Valstybinė mokesčių inspekcija

29

2021/C 289/41

Υπόθεση C-295/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour d’appel de Bruxelles (Bέλγιο) στις 10 Μαΐου 2021 — Allianz Benelux SA κατά État belge, SPF Finances

29

2021/C 289/42

Υπόθεση C-296/21: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 7 Μαΐου 2021 — A

30

2021/C 289/43

Υπόθεση C-121/20: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 26ης Μαρτίου 2021 [αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Κάτω Χώρες) — VG κατά Minister van Buitenlandse Zaken

31

2021/C 289/44

Υπόθεση C-317/20: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 26ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Landgericht Mainz (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — KX κατά PY GmbH

31

2021/C 289/45

Υπόθεση C-336/20: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 27ης Απριλίου 2021 [αίτηση του Landgericht Ravensburg (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — QY κατά Bank 11 für Privatkunden und Handel GmbH

31

2021/C 289/46

Ενωθείσες υποθέσεις C-442/20 έως C-445/20: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 16ης Απριλίου 2021 [αιτήσεις του Amtsgericht Nürnberg (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — flightright GmbH (C-442/20, C-443/20 και C-444/20), PN και LM (C-445/20) κατά Ryanair Designated Activity Company

31

2021/C 289/47

Υπόθεση C-591/20: Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 11ης Μαρτίου 2021 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Reprensus GmbH κατά S-V Pavlovi Trejd EOOD

32

Γενικό Δικαστήριο

2021/C 289/48

Υπόθεση T-718/17: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 2ας Ιουνίου 2021 — Ιταλία κατά Επιτροπής (Γλωσσικό καθεστώς – Προκήρυξη γενικών διαγωνισμών για την πρόσληψη διοικητικών υπαλλήλων και βοηθών υπαλλήλων στον τομέα των κτιριακών εγκαταστάσεων – Γλωσσικές γνώσεις – Περιορισμός στην επιλογή της γλώσσας 2 των διαγωνισμών μεταξύ τριών γλωσσών – Κανονισμός 1/58 – Άρθρο 1δ, παράγραφος 1, άρθρο 27 και άρθρο 28, στοιχείο στ', του ΚΥΚ· – Δυσμενής διάκριση λόγω γλώσσας – Συμφέρον της υπηρεσίας – Αναλογικότητα)

33

2021/C 289/49

Υπόθεση T-71/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 2ας Ιουνίου 2021 — Ιταλία κατά Επιτροπής (Γλωσσικό καθεστώς – Προκήρυξη γενικού διαγωνισμού για την πρόσληψη διοικητικών υπαλλήλων στους τομείς των χρηματοοικονομικών οικονομικών και της μακροοικονομίας – Γλωσσικές γνώσεις – Περιορισμός στην επιλογή της γλώσσας 2 του διαγωνισμού μεταξύ τριών γλωσσών – Κανονισμός 1/58 – Άρθρο 1δ, παράγραφος 1, άρθρο 27 και άρθρο 28, στοιχείο στ', του ΚΥΚ – Δυσμενής διάκριση λόγω γλώσσας – Συμφέρον της υπηρεσίας – Αναλογικότητα)

33

2021/C 289/50

Υπόθεση T-169/19: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 2ας Ιουνίου 2021 — Style & Taste κατά EUIPO — The Polo/Lauren Company (Αναπαράσταση παίκτη του πόλο) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αναπαριστά έναν παίκτη του πόλο – Προγενέστερο εθνικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Σχετικός λόγος ακυρότητας – Άρθρο 52, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 60, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001]]

34

2021/C 289/51

Υπόθεση T-436/17: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 2ας Ιουνίου 2021 — ClientEarth κ.λπ. κατά Επιτροπής [REACH – Απόφαση της Επιτροπής περί χορήγησης αδείας για ορισμένες χρήσεις των ουσιών κίτρινο του θειοχρωμικού μολύβδου και ερυθρό μείγματος θειικού, μολυβδαινικού και χρωμικού μολύβδου – Άρθρο 64 του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 – Εσωτερική επανεξέταση απόφασης περί χορήγησης αδείας διαθέσεως στην αγορά – Άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) 1367/2006 – Εξέλιπε το έννομο συμφέρον – Κατάργηση της δίκης]

35

2021/C 289/52

Υπόθεση T-260/18: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαΐου 2021 — Makhlouf κατά Επιτροπής και ΕΚΤ (Εξωσυμβατική ευθύνη – Οικονομική και νομισματική πολιτική – Πρόγραμμα στήριξης της σταθερότητας της Κύπρου – Μνημόνιο κατανόησης της 26ης Απριλίου 2013 για τους ειδικούς όρους οικονομικής πολιτικής που συμφωνήθηκε μεταξύ της Κύπρου και του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας – Ενάγων ο οποίος έπαυσε να ανταποκρίνεται στις οχλήσεις του Γενικού Δικαστηρίου – Κατάργηση της δίκης)

36

2021/C 289/53

Υπόθεση T-332/20: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 31ης Μαΐου 2021 — König Ludwig International κατά EUIPO (Royal Bavarian Beer) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διεθνής καταχώριση με ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Λεκτικό σήμα Royal Bavarian Beer – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Περιγραφικός χαρακτήρας – Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Δικαίωμα ακρόασης – Άρθρο 94, παράγραφος 1, του κανονισμού 2017/1001 – Ενιαίος χαρακτήρας του σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 1, παράγραφος 2, του κανονισμού 2017/1001 – Προσφυγή προδήλως νόμω αβάσιμη]

37

2021/C 289/54

Υπόθεση T-244/21: Προσφυγή της 4ης Μαΐου 2021 — Luossavaara-Kiirunavaara κατά Επιτροπής

37

2021/C 289/55

Υπόθεση T-261/21: Προσφυγή της 17ης Μαΐου 2021 — Sturz κατά EUIPO — Clatronic International (STEAKER)

39

2021/C 289/56

Υπόθεση T-281/21: Προσφυγή της 21ης Μαΐου 2021 — Nowhere κατά EUIPO — Junguo Ye (APE TEES)

40

2021/C 289/57

Υπόθεση T-282/21: Προσφυγή της 21ης Μαΐου 2021 — SS και ST κατά Frontex

40

2021/C 289/58

Υπόθεση T-291/21: Προσφυγή-αγωγή της 25ης Μαΐου 2021 — Cathay Pacific Airways κατά Επιτροπής

41

2021/C 289/59

Υπόθεση T-292/21: Προσφυγή-αγωγή της 25ης Μαΐου 2021 — Singapore Airlines Cargo κατά Επιτροπής

42

2021/C 289/60

Υπόθεση T-297/21: Προσφυγή της 21ης Μαΐου 2021 — Troy Chemical και Troy κατά Επιτροπής

44

2021/C 289/61

Υπόθεση T-302/21: Προσφυγή της 27ης Μαΐου 2021 — ABOCA κ.λπ. κατά Επιτροπής

45

2021/C 289/62

Υπόθεση T-303/21: Προσφυγή της 31ης Μαΐου 2021 — FC κατά EASO

46

2021/C 289/63

Υπόθεση T-307/21: Προσφυγή της 1ης Ιουνίου 2021 — Classen Holz Kontor κατά EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)

46

2021/C 289/64

Υπόθεση T-308/21: Προσφυγή της 1ης Ιουνίου 2021 — Classen Holz Kontor κατά EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (new type tiling DRYTILE)

47

2021/C 289/65

Υπόθεση T-310/21: Προσφυγή-αγωγή της 2ας Ιουνίου 2021 — Air Canada κατά Επιτροπής

48

2021/C 289/66

Υπόθεση T-313/21: Προσφυγή-αγωγή της 3ης Ιουνίου 2021 — SAS Cargo Group κ.λπ. κατά Επιτροπής

49

2021/C 289/67

Υπόθεση T-314/21: Προσφυγή της 4ης Ιουνίου 2021 — TA κατά Κοινοβουλίου

50

2021/C 289/68

Υπόθεση T-315/21: Προσφυγή της 4ης Ιουνίου 2021 — Laboratorios Ern κατά EUIPO — Nordesta (APIAL)

50

2021/C 289/69

Υπόθεση T-316/21: Προσφυγή της 6ης Ιουνίου 2021 — Worldwide Machinery κατά EUIPO — Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)

51

2021/C 289/70

Υπόθεση T-317/21: Προσφυγή της 7ης Ιουνίου 2021 — El Corte Inglés κατά EUIPO — Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)

52

2021/C 289/71

Υπόθεση T-680/20: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Ιουνίου 2021 — Novelis κατά Επιτροπής

53