This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0527
Case T-527/18: Judgment of the General Court of 21 November 2019 — K.A. Schmersal Holding v EUIPO — Tecnium (tec.nicum) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court)
Υπόθεση T-527/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2019 – K.A. Schmersal Holding κατά EUIPO – Tecnium (tec.nicum) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης tec.nicum – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα TECNIUM – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος σύγχυσης – Ομοιότητα των υπηρεσιών – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', και άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2017/1001 – Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου»)
Υπόθεση T-527/18: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2019 – K.A. Schmersal Holding κατά EUIPO – Tecnium (tec.nicum) («Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης tec.nicum – Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα TECNIUM – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος σύγχυσης – Ομοιότητα των υπηρεσιών – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 – Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', και άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2017/1001 – Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα – Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου»)
ΕΕ C 19 της 20.1.2020, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.1.2020 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 19/44 |
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Νοεμβρίου 2019 – K.A. Schmersal Holding κατά EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(Υπόθεση T-527/18) (1)
(«Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχώρισης εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης tec.nicum - Προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα TECNIUM - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος σύγχυσης - Ομοιότητα των υπηρεσιών - Ομοιότητα των σημείων - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 - Ουσιαστική χρήση του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 18, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, στοιχείο α', και άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2017/1001 - Μορφή που διαφέρει ως προς στοιχεία τα οποία δεν μεταβάλλουν τον διακριτικό χαρακτήρα - Αποδεικτικά στοιχεία προσκομιζόμενα για πρώτη φορά ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου»)
(2020/C 19/52)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Γερμανία) (εκπρόσωπος: A. Haudan, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: J. Ivanauskas και H. O’Neill)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Tecnium, SL (Manrise, Ισπανία) (εκπρόσωπος: E. Sugrañes Coca, δικηγόρος)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της απόφασης του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 21ης Ιουνίου 2018 (υπόθεση R 2427/2017-5), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Tecnium και K. A. Schmersal Holding.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
2) |
Καταδικάζει την K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα. |