EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0409
Case T-409/14: Action brought on 2 June 2014 — Marcuccio v Court of Justice
Υπόθεση T-409/14: Προσφυγή-αγωγή της 2ας Ιουνίου 2014 — Marcuccio κατά Δικαστηρίου
Υπόθεση T-409/14: Προσφυγή-αγωγή της 2ας Ιουνίου 2014 — Marcuccio κατά Δικαστηρίου
ΕΕ C 245 της 28.7.2014, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2014 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 245/30 |
Προσφυγή-αγωγή της 2ας Ιουνίου 2014 — Marcuccio κατά Δικαστηρίου
(Υπόθεση T-409/14)
2014/C 245/42
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Προσφεύγων-ενάγων: Luigi Marcuccio (Tricase, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Cipressa, δικηγόρος)
Καθού-εναγόμενο: Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα του προσφεύγοντος-ενάγοντος
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
— |
να ακυρώσει την απόφαση, όποια μορφή και αν έχει αυτή, με την οποία το καθού-εναγόμενο (στο εξής: καθού) απέρριψε το αίτημα που υπέβαλε ο προσφεύγων στο Δικαστήριο στις 22 Ιανουαρίου 2014· |
— |
να υποχρεώσει το καθού να καταβάλει στον προσφεύγοντα το ποσό των 25 000 ευρώ ή το ενδεχομένως μεγαλύτερο ή μικρότερο ποσό που το Γενικό Δικαστήριο θα κρίνει δίκαιο και εύλογο, προς αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη ο προσφεύγων λόγω της μη εύλογης διάρκειας της ένδικης διαδικασίας που αυτός κίνησε, ή ως αποζημίωση λόγω της μη εύλογης διάρκειας της εν λόγω διαδικασίας· |
— |
να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων της παρούσας διαδικασίας. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Αντικείμενο της υπό κρίση προσφυγής-αγωγής (στο εξής: προσφυγή) είναι οι ζημίες τις οποίες ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι υπέστη λόγω της φερόμενης ως υπερβολικής διάρκειας της διαδικασίας στην υπόθεση T-236/02, Marcuccio κατά Επιτροπής.
Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει δύο ισχυρισμούς.
1. |
Ο πρώτος ισχυρισμός αντλείται από παντελή έλλειψη αιτιολογίας, και μάλιστα λόγω παντελούς ελλείψεως διεξαγωγής προηγούμενης έρευνας, καθώς και από παράβαση του καθήκοντος χρηστής διοικήσεως. |
2. |
Ο δεύτερος ισχυρισμός αντλείται από παράβαση νόμου και από πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως. |