This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0323
Case C-323/09: Judgment of the Court (First Chamber) of 22 September 2011 (reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England and Wales) (Chancery Division)) — Interflora Inc, Interflora British Unit v Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Ltd (Trade marks — Keyword advertising on the internet — Selection by the advertiser of a keyword corresponding to a competitor’s trade mark with a reputation — Directive 89/104/EEC — Article 5(1)(a) and (2) — Regulation (EC) No 40/94 — Article 9(1)(a) and (c) — Condition that one of the trade mark’s functions be adversely affected — Detriment to the distinctive character of a trade mark with a reputation ( dilution ) — Unfair advantage taken of the distinctive character or repute of that trade mark ( free-riding ))
Υπόθεση C-323/09: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2011 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Interflora Inc, Interflora British Unit κατά Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited [Εμπορικά σήματα — Διαφήμιση μέσω του Διαδικτύου βάσει λέξεων κλειδών ( keyword advertising ) — Επιλογή από τον διαφημιζόμενο λέξεως κλείδας στοιχούσας στο χαίρον φήμης σήμα ανταγωνιστή — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Άρθρο 5, παράγραφοι 1, στοιχείο α', και 2 — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α' και γ' — Προϋπόθεση συνιστάμενη στην προσβολή της μιας από τις λειτουργίες του σήματος — Πρόκληση ζημίας στον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος που χαίρει φήμης ( αποδυνάμωση ) — Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του οικείου σήματος ( παρασιτισμός )]
Υπόθεση C-323/09: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2011 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Interflora Inc, Interflora British Unit κατά Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited [Εμπορικά σήματα — Διαφήμιση μέσω του Διαδικτύου βάσει λέξεων κλειδών ( keyword advertising ) — Επιλογή από τον διαφημιζόμενο λέξεως κλείδας στοιχούσας στο χαίρον φήμης σήμα ανταγωνιστή — Οδηγία 89/104/ΕΟΚ — Άρθρο 5, παράγραφοι 1, στοιχείο α', και 2 — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α' και γ' — Προϋπόθεση συνιστάμενη στην προσβολή της μιας από τις λειτουργίες του σήματος — Πρόκληση ζημίας στον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος που χαίρει φήμης ( αποδυνάμωση ) — Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του οικείου σήματος ( παρασιτισμός )]
ΕΕ C 331 της 12.11.2011, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 22/09/2011
- Date lodged:
- 12/08/2009
- Author:
- Δικαστήριο
- Form:
- Δικαστικές πληροφορίες
- Authentic language:
- αγγλικά
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Interprets 31989L0104 άρθρο 05 P1PTA)
- Interprets 31989L0104 άρθρο 05 P2
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
12.11.2011 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 331/2 |
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2011 [αίτηση του High Court of Justice (Chancery Division) (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Interflora Inc, Interflora British Unit κατά Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
(Υπόθεση C-323/09) (1)
(Εμπορικά σήματα - Διαφήμιση μέσω του Διαδικτύου βάσει λέξεων κλειδών («keyword advertising») - Επιλογή από τον διαφημιζόμενο λέξεως κλείδας στοιχούσας στο χαίρον φήμης σήμα ανταγωνιστή - Οδηγία 89/104/ΕΟΚ - Άρθρο 5, παράγραφοι 1, στοιχείο α', και 2 - Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 - Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχεία α' και γ' - Προϋπόθεση συνιστάμενη στην προσβολή της μιας από τις λειτουργίες του σήματος - Πρόκληση ζημίας στον διακριτικό χαρακτήρα ενός σήματος που χαίρει φήμης («αποδυνάμωση») - Όφελος προσποριζόμενο κατ’ αθέμιτο τρόπο από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του οικείου σήματος («παρασιτισμός»))
2011/C 331/03
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Αιτούν δικαστήριο
High Court of Justice (Chancery Division)
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Interflora Inc, Interflora British Unit
κατά
Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
Αντικείμενο
Αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως — Ερμηνεία των άρθρων 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', και 5, παράγραφος 2, της πρώτης οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων (ΕΕ L 40, σ. 1), του άρθρου 9, παράγραφος 1, στοιχεία α' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L11, σ. 1), και των άρθρων 12, παράγραφος 1, 13, παράγραφος 1, και 14, παράγραφος 1, της οδηγίας 2000/31/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, για ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά (οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο) (ΕΕ L 178, σ. 1) — Έννοια της «χρήσεως» ενός σήματος — Καταχώριση, εκ μέρους εμπορικής επιχειρήσεως, σημείου πανομοιότυπου προς σήμα υπέρ επιχειρήσεως που παρέχει υπηρεσίες εκμεταλλευόμενη μηχανή αναζητήσεως στο Διαδίκτυο, προκειμένου να εμφανίζονται αυτομάτως στην οθόνη, κατόπιν εισαγωγής του εν λόγω σημείου ως όρου αναζητήσεως, της διευθύνσεως (URL) του διαδικτυακού τόπου της, μέσω του οποίου διαθέτει αγαθά και υπηρεσίες πανομοιότυπα με αυτά για τα οποία έχει καταχωριστεί το σήμα (AdWords) — Υπηρεσία παραδόσεως ανθέων
Διατακτικό
|
1) |
Τα άρθρα 5, παράγραφος 1, στοιχείο α', της οδηγίας 89/104/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 1988, για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί σημάτων, και 9, παράγραφος 1, στοιχείο α', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, έχουν την έννοια ότι ο δικαιούχος εμπορικού σήματος δικαιούται να απαγορεύσει σε ανταγωνιστή του να διαφημίζει, μέσω λέξεως κλείδας πανομοιότυπης με το εν λόγω σήμα το οποίο ο ίδιος ανταγωνιστής επέλεξε, χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου, στο πλαίσιο υπηρεσίας αντιστοιχίσεως στο Διαδίκτυο, πανομοιότυπα προϊόντα ή υπηρεσίες με εκείνα για τα οποία έχει καταχωριστεί το εν λόγω σήμα, εφόσον η χρήση αυτή είναι ικανή να θίξει μία από τις λειτουργίες του εμπορικού σήματος. Μια τέτοια χρήση:
|
|
2) |
Τα άρθρα 5, παράγραφος 2, της οδηγίας 89/104 και 9, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού 40/94 έχουν την έννοια ότι ο δικαιούχος ενός χαίροντος φήμης εμπορικού σήματος δικαιούται να απαγορεύει σε ανταγωνιστή του να διαφημίζεται μέσω λέξεως κλείδας στοιχούσας στο εν λόγω σήμα το οποίο ο εν λόγω ανταγωνιστής επέλεξε, χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου, στο πλαίσιο υπηρεσίας αντιστοιχίσεως στο Διαδίκτυο, οσάκις ο εν λόγω ανταγωνιστής αποκομίζει με τον τρόπο αυτό αχρεωστήτως όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του εμπορικού σήματος (παρασιτισμός) ή οσάκις η εν λόγω διαφήμιση προκαλεί ζημία στον εν λόγω διακριτικό χαρακτήρα (αποδυνάμωση) ή στην εν λόγω φήμη (δυσφήμιση). Διαφήμιση βάσει μιας τέτοιας λέξεως κλείδας προκαλεί ζημία στον διακριτικό χαρακτήρα του χαίροντος φήμης εμπορικού σήματος (αποδυνάμωση), ιδίως, αν συντείνει σε παραμόρφωση του σήματος αυτού εν τη ευρεία εννοία. Αντιθέτως, ο δικαιούχος χαίροντος φήμης εμπορικού σήματος δεν δικαιούται να απαγορεύει, ιδίως, διαφημίσεις εμφανιζόμενες από ανταγωνιστές μέσω λέξεων κλείδων στοιχουσών στο οικείο εμπορικό σήμα με τις οποίες προτείνεται, χωρίς η διαφήμιση αυτή να προσφέρει απλή απομίμηση των προϊόντων ή των υπηρεσιών του δικαιούχου του σήματος αυτού, χωρίς να προκαλεί αποδυνάμωση ή δυσφήμιση και χωρίς άλλωστε να προσβάλλονται οι λειτουργίες του εν λόγω σήματος, εναλλακτική πρόταση σε σχέση με τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του δικαιούχου του χαίροντος φήμης σήματος. |
