This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/269/114
Case T-353/07: Action brought on 13 September 2007 — Ester v OHIM — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
Rechtssache T-353/07: Klage, eingereicht am 13. September 2007 — Esber/HABM — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
Rechtssache T-353/07: Klage, eingereicht am 13. September 2007 — Esber/HABM — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
ABl. C 269 vom 10.11.2007, p. 63–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2007 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 269/63 |
Klage, eingereicht am 13. September 2007 — Esber/HABM — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
(Rechtssache T-353/07)
(2007/C 269/114)
Sprache der Klageschrift: Spanisch
Parteien
Klägerin: Esber, S.A. (Vizcaya, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte J. A. Calderón Chavero, T. Villate Consonni und A. Yañez Manglano)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Coloris Global Coloring Concept, S.A.S.
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 28. Juni 2007 in der Sache R-1060/2006-1 aufzuheben; |
— |
infolgedessen unter Stattgabe der Entscheidung der Beschwerdekammer den entgegenstehenden Widerspruch zurückzuweisen und die angegriffene Marke zur Eintragung zuzulassen; |
— |
dem Harmonisierungsamt die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen, falls es der Klage entgegentritt, und seine Anträge abzuweisen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin.
Betroffene Gemeinschaftsmarke: Bildmarke mit dem Wort „COLORIS“ (Anmeldung Nr. 2 817 732) für Waren der Klasse 2.
Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Coloris Global Coloring Concept, S.A.S.
Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: nationale französische Wortmarke „COLORIS“ für Waren der Klasse 2 (Nr. 98/717642).
Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Widerspruch erfolgreich.
Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
Klagegründe: Fehlerhafte Anwendung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke.