Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0667

    Rechtssache T-667/21: Klage, eingereicht am 12. Oktober 2021 — BAWAG PSK/EZB

    ABl. C 502 vom 13.12.2021, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.12.2021   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 502/38


    Klage, eingereicht am 12. Oktober 2021 — BAWAG PSK/EZB

    (Rechtssache T-667/21)

    (2021/C 502/57)

    Verfahrenssprache: Englisch

    Parteien

    Klägerin: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Wien, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Bälz und D. Bliesener)

    Beklagte: Europäische Zentralbank

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    den Beschluss der Beklagten vom 2. August 2021 (1) für nichtig zu erklären und

    der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Die Klägerin stützt ihre Klage auf fünf Gründe.

    1.

    Die Beklagte sei nicht zuständig zur Auferlegung von Abschöpfungszinsen nach § 97 Abs. 1 des österreichischen Bankwesengesetzes (im Folgenden: BWG).

    2.

    Die Erhebung von Abschöpfungszinsen nach § 97 Abs. 1 BWG sei verjährt.

    3.

    Die Klägerin habe nicht gegen die Obergrenze für Großkredite nach Art. 395 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 375/2013 (2) verstoßen.

    4.

    Der angefochtene Beschluss verletze den Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör.

    5.

    Die Beklagte habe die Höhe der Abschöpfungszinsen nach § 97 Abs. 1 BWG falsch berechnet.


    (1)  Nr. SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126.

    (2)  Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 646/2012 (ABl. 2013, L 176, S. 1-337).


    Top