EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0527
Case T-527/18: Judgment of the General Court of 21 November 2019 — K.A. Schmersal Holding v EUIPO — Tecnium (tec.nicum) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court)
Rechtssache T-527/18: Urteil des Gerichts vom 21. November 2019 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke tec.nicum – Ältere nationale Bildmarke TECNIUM – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Dienstleistungen – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001 – Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird – Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise)
Rechtssache T-527/18: Urteil des Gerichts vom 21. November 2019 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) (Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke tec.nicum – Ältere nationale Bildmarke TECNIUM – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Dienstleistungen – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001 – Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird – Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise)
ABl. C 19 vom 20.1.2020, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 19/44 |
Urteil des Gerichts vom 21. November 2019 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(Rechtssache T-527/18) (1)
(Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke tec.nicum - Ältere nationale Bildmarke TECNIUM - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Dienstleistungen - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Art. 18 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. a und Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001 - Form, die in Bestandteilen abweicht, ohne dass dadurch die Unterscheidungskraft beeinflusst wird - Erstmals vor dem Gericht vorgelegte Beweise)
(2020/C 19/52)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Haudan)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: J. Ivanauskas und H. O’Neill)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Tecnium, SL (Manrise, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Sugrañes Coca)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 21. Juni 2018 (Sache R 2427/2017-5) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Tecnium und K. A. Schmersal Holding
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG trägt die Kosten. |