This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TB0436
Case T-436/17: Order of the General Court of 2 June 2021 — ClientEarth and Others v Commission (REACH — Commission decision granting an authorisation for some uses of lead sulfochromate yellow and of lead chromate molybdate sulfate red — Article 64 of Regulation (EC) No 1907/2006 — Internal review of a marketing authorisation decision — Article 10 of Regulation (EC) No 1367/2006 — No longer any legal interest in bringing proceedings — No need to adjudicate)
Rechtssache T-436/17: Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — ClientEarth u. a./Kommission (REACH – Beschluss der Kommission über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot – Art. 64 der Verordnung [EG] Nr. 1907/2006 – Interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung des Inverkehrbringens – Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 – Wegfall des Rechtsschutzinteresses – Erledigung der Hauptsache)
Rechtssache T-436/17: Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — ClientEarth u. a./Kommission (REACH – Beschluss der Kommission über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot – Art. 64 der Verordnung [EG] Nr. 1907/2006 – Interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung des Inverkehrbringens – Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 – Wegfall des Rechtsschutzinteresses – Erledigung der Hauptsache)
ABl. C 289 vom 19.7.2021, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.7.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 289/35 |
Beschluss des Gerichts vom 2. Juni 2021 — ClientEarth u. a./Kommission
(Rechtssache T-436/17) (1)
(REACH - Beschluss der Kommission über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot - Art. 64 der Verordnung [EG] Nr. 1907/2006 - Interne Überprüfung einer Entscheidung über die Genehmigung des Inverkehrbringens - Art. 10 der Verordnung [EG] Nr. 1367/2006 - Wegfall des Rechtsschutzinteresses - Erledigung der Hauptsache)
(2021/C 289/51)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: ClientEarth (London, Vereinigtes Königreich), European Environmental Bureau (EEB) (Brüssel, Belgien), The International Chemical Secretariat (Göteborg, Schweden), International POPs Elimination Network (IPEN) (Göteborg) (Prozessbevollmächtigter: A. Jones, Solicitor)
Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: G. Gattinara, R. Lindenthal und K. Mifsud-Bonnici)
Streithelfer zur Unterstützung der Kläger: Königreich Schweden (Prozessbevollmächtigte: C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Zettergren, A. Alriksson, J. Lundberg und H. Eklinder)
Streithelferin zur Unterstützung der Beklagten: Europäische Agentur für chemische Stoffe (Prozessbevollmächtigte: M. Heikkilä, W. Broere und F. Becker)
Gegenstand
Klage nach Art. 263 AEUV auf Nichtigerklärung erstens des Beschlusses C(2017) 2914 final der Kommission vom 2. Mai 2017, mit dem der auf der Grundlage des Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2006 über die Anwendung der Bestimmungen des Übereinkommens von Århus über den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten auf Organe und Einrichtungen der Europäischen Gemeinschaft (ABl. 2006, L 264, S. 13) gestellte Antrag auf interne Überprüfung des Durchführungsbeschlusses C(2016) 5644 final der Kommission über die Zulassung bestimmter Verwendungen von Bleisulfochromatgelb und Bleichromatmolybdatsulfatrot gemäß Art. 60 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer Europäischen Agentur für chemische Stoffe, zur Änderung der Richtlinie 1999/45/EG und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission, der Richtlinie 76/769/EWG des Rates sowie der Richtlinien 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/EG und 2000/21/EG der Kommission (ABl. 2006, L 396, S. 1, berichtigt im ABl. 2007, L 136, S. 3) abgelehnt wurde, und zweitens dieses Durchführungsbeschlusses
Tenor
|
1. |
Die Klage ist in der Hauptsache erledigt. |
|
2. |
Die Europäische Kommission trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten von ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB), The International Chemical Secretariat und International POPs Elimination Network (IPEN). |
|
3. |
Das Königreich Schweden und die Europäische Agentur für chemische Stoffe (ECHA) tragen ihre eigenen Kosten. |