This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0771
Case T-771/15: Judgment of the General Court of 12 December 2017 — Hochmann Marketing v EUIPO — BitTorrent (bittorrent) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark bittorrent — Article 76(1) and (2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 95(1) and (2) of Regulation (EU) 2017/1001) — No account taken of evidence submitted before the Cancellation Division — Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001))
Rechtssache T-771/15: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke bittorrent — Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001])
Rechtssache T-771/15: Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke bittorrent — Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001])
ABl. C 32 vom 29.1.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.1.2018 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 32/21 |
Urteil des Gerichts vom 12. Dezember 2017 — Hochmann Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)
(Rechtssache T-771/15) (1)
((Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke bittorrent - Art. 76 Abs. 1 und 2 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 95 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) 2017/1001] - Nichtberücksichtigung von Beweismitteln, die der Nichtigkeitsabteilung vorgelegt wurden - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung 2017/1001]))
(2018/C 032/27)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Hochmann Marketing GmbH, vormals Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Hoppe, M. Terhaag und C. Schwarz)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: A. Folliard-Monguiral und M. Capostagno)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: BitTorrent, Inc. (San Fransisco, Kalifornien, Vereinigte Staaten) (Prozessbevollmächtigte: Rechtanwälte M. Kinkeldey, S. Clotten, S. Brandstätter und C. Schmitt)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 31. August 2015 (Sache R 2275/2013–5) zu einem Verfallsverfahren zwischen BitTorrent und Bittorrent Marketing
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Hochmann Marketing GmbH, vormals Bittorrent Marketing GmbH, trägt die Kosten. |