This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0426
Case C-426/10 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 September 2011 — Bell & Ross BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Klockgrossisten i Norden AB (Appeal — Signed original application lodged out of time — Regularisable defect)
Rechtssache C-426/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. September 2011 — Bell & Ross BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Klockgrossisten i Norden AB (Rechtsmittel — Einreichung der unterzeichneten Urschrift der Klageschrift nach Fristablauf — Behebbarer Mangel)
Rechtssache C-426/10 P: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. September 2011 — Bell & Ross BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Klockgrossisten i Norden AB (Rechtsmittel — Einreichung der unterzeichneten Urschrift der Klageschrift nach Fristablauf — Behebbarer Mangel)
ABl. C 331 vom 12.11.2011, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2011 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 331/6 |
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 22. September 2011 — Bell & Ross BV/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Klockgrossisten i Norden AB
(Rechtssache C-426/10 P) (1)
(Rechtsmittel - Einreichung der unterzeichneten Urschrift der Klageschrift nach Fristablauf - Behebbarer Mangel)
2011/C 331/08
Verfahrenssprache: Französisch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführerin: Bell & Ross BV (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Guerlain)
Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: A. Folliard-Monguiral), Klockgrossisten i Norden AB
Gegenstand
Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 18. Juni 2010 in der Rechtssache T-51/10, Bell & Ross/HABM — Klockgrossisten i Norden, mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Oktober 2009 (Sache R 1267/2008-3) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Klockgrossisten i Norden AB und der Bell & Ross BV abgewiesen hat — Einreichung der unterzeichneten Urschrift der Klageschrift nach Fristablauf — Begriffe „Zufall“ und „entschuldbarer Irrtum“ — Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Verhältnismäßigkeit — Offensichtliche Unzulässigkeit
Tenor
|
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
|
2. |
Die Bell & Ross BV trägt die Kosten. |
(1) ABl. C 346 vom 18.12.2010.