This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0701
Case C-701/19 P: Order of the Court (Eighth Chamber) of 4 February 2021 — Pilatus Bank plc v European Central Bank (Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Appeal manifestly unfounded — Economic and monetary policy — Prudential supervision of credit institutions — Suspension measures taken by the national supervisory authority — Appointment of a contact person — Conditional communication with the European Central Bank (ECB) — Withdrawal of licence prior to the commencement of proceedings — Action for annulment — Inadmissibility — Absence of a sufficiently clear and precise summary of the pleas in law relied on before the General Court — Failure to demonstrate a legal interest in bringing proceedings — Incorrect classification as a preparatory act — Substitution of grounds)
Rechtssache C-701/19 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Februar 2021 — Pilatus Bank plc/Europäische Zentralbank (Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel – Wirtschafts- und Währungspolitik – Aufsicht über Kreditinstitute – Von der nationalen Aufsichtsbehörde getroffene Aussetzungsmaßnahmen – Benennung einer Kontaktperson – Bedingte Kommunikation mit der Europäischen Zentralbank [EZB] – Entzug der Zulassung vor Erhebung der Klage – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Keine hinreichend klare und deutliche Darstellung der vor dem Gericht geltend gemachten Klagegründe – Fehlender Nachweis eines Rechtsschutzinteresses – Fehlerhafte Einordnung als vorbereitende Haltung – Auswechslung der Begründung)
Rechtssache C-701/19 P: Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Februar 2021 — Pilatus Bank plc/Europäische Zentralbank (Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel – Wirtschafts- und Währungspolitik – Aufsicht über Kreditinstitute – Von der nationalen Aufsichtsbehörde getroffene Aussetzungsmaßnahmen – Benennung einer Kontaktperson – Bedingte Kommunikation mit der Europäischen Zentralbank [EZB] – Entzug der Zulassung vor Erhebung der Klage – Nichtigkeitsklage – Unzulässigkeit – Keine hinreichend klare und deutliche Darstellung der vor dem Gericht geltend gemachten Klagegründe – Fehlender Nachweis eines Rechtsschutzinteresses – Fehlerhafte Einordnung als vorbereitende Haltung – Auswechslung der Begründung)
ABl. C 182 vom 10.5.2021, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.5.2021 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 182/22 |
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 4. Februar 2021 — Pilatus Bank plc/Europäische Zentralbank
(Rechtssache C-701/19 P) (1)
(Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel - Wirtschafts- und Währungspolitik - Aufsicht über Kreditinstitute - Von der nationalen Aufsichtsbehörde getroffene Aussetzungsmaßnahmen - Benennung einer Kontaktperson - Bedingte Kommunikation mit der Europäischen Zentralbank [EZB] - Entzug der Zulassung vor Erhebung der Klage - Nichtigkeitsklage - Unzulässigkeit - Keine hinreichend klare und deutliche Darstellung der vor dem Gericht geltend gemachten Klagegründe - Fehlender Nachweis eines Rechtsschutzinteresses - Fehlerhafte Einordnung als vorbereitende Haltung - Auswechslung der Begründung)
(2021/C 182/30)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Rechtsmittelführerin: Pilatus Bank plc (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte O. H. Behrends und M. Kirchner, dann O. H. Behrends)
Andere Partei des Verfahrens: Europäische Zentralbank (Prozessbevollmächtigte: E. Yoo, M. Anastasiou et A. Karpf)
Tenor
1. |
Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
2. |
Die Pilatus Bank plc trägt die Kosten. |