EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0097
Case T-97/16: Judgment of the General Court of 4 May 2017 — Kasztantowicz v EUIPO — Gbb Group (GEOTEK) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark GEOTEK — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 — Evidence of genuine use of the mark — Delay — Rule 61(2) and (3) and Rule 65(1) of Regulation No 2868/95 — Notification by fax of the time limit given to the proprietor — Absence of circumstances capable of challenging the transmission report submitted by EUIPO — Article 78 of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 57 of Regulation No 2868/95 — Request for examination of witnesses — Discretion of EUIPO)
Rechtssache T-97/16: Urteil des Gerichts vom 4. Mai 2017 — Kasztantowicz/EUIPO — Gbb Group (GEOTEK) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke GEOTEK — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Nachweis der ernsthaften Benutzung der Marke — Verspätung — Regel 61 Abs. 2 und 3 und Regel 65 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95 — Mitteilung der festgesetzten Frist an den Inhaber per Fax — Fehlen von Umständen, die den vom EUIPO vorgelegten Sendebericht in Frage stellen könnten — Art. 78 der Verordnung Nr. 207/2009 — Regel 57 der Verordnung Nr. 2868/95 — Antrag auf Zeugenvernehmung — Ermessensspielraum des EUIPO)
Rechtssache T-97/16: Urteil des Gerichts vom 4. Mai 2017 — Kasztantowicz/EUIPO — Gbb Group (GEOTEK) (Unionsmarke — Verfallsverfahren — Unionswortmarke GEOTEK — Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 — Nachweis der ernsthaften Benutzung der Marke — Verspätung — Regel 61 Abs. 2 und 3 und Regel 65 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95 — Mitteilung der festgesetzten Frist an den Inhaber per Fax — Fehlen von Umständen, die den vom EUIPO vorgelegten Sendebericht in Frage stellen könnten — Art. 78 der Verordnung Nr. 207/2009 — Regel 57 der Verordnung Nr. 2868/95 — Antrag auf Zeugenvernehmung — Ermessensspielraum des EUIPO)
ABl. C 195 vom 19.6.2017, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.6.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 195/23 |
Urteil des Gerichts vom 4. Mai 2017 — Kasztantowicz/EUIPO — Gbb Group (GEOTEK)
(Rechtssache T-97/16) (1)
((Unionsmarke - Verfallsverfahren - Unionswortmarke GEOTEK - Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 - Nachweis der ernsthaften Benutzung der Marke - Verspätung - Regel 61 Abs. 2 und 3 und Regel 65 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95 - Mitteilung der festgesetzten Frist an den Inhaber per Fax - Fehlen von Umständen, die den vom EUIPO vorgelegten Sendebericht in Frage stellen könnten - Art. 78 der Verordnung Nr. 207/2009 - Regel 57 der Verordnung Nr. 2868/95 - Antrag auf Zeugenvernehmung - Ermessensspielraum des EUIPO))
(2017/C 195/32)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Kläger: Martin Kasztantowicz (Berlin, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt R. Ronneburger)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigte: D. Hanf und A. Söder)
andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Gbb Group Ltd (Letchworth, Vereinigtes Königreich)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 14. Dezember 2015 (Sache R 3025/2014-5) zu einem Verfallsverfahren zwischen Gbb Group und Herrn Kasztantowicz
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Herr Martin Kasztantowicz trägt die Kosten. |