This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0735
Case T-735/15: Judgment of the General Court of 6 December 2016 — The Art Company B & S v EUIPO — Manifatture Daddato and Laurora (SHOP ART) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for an EU figurative mark SHOP ART — Earlier EU figurative mark art — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Rechtssache T-735/15: Urteil des Gerichts vom 6. Dezember 2016 — The Art Company B & S/EUIPO – Manifatture Daddato und Laurora (SHOP ART) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke SHOP ART — Ältere Unionsbildmarke art — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
Rechtssache T-735/15: Urteil des Gerichts vom 6. Dezember 2016 — The Art Company B & S/EUIPO – Manifatture Daddato und Laurora (SHOP ART) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionsbildmarke SHOP ART — Ältere Unionsbildmarke art — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)
ABl. C 22 vom 23.1.2017, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2017 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 22/31 |
Urteil des Gerichts vom 6. Dezember 2016 — The Art Company B & S/EUIPO – Manifatture Daddato und Laurora (SHOP ART)
(Rechtssache T-735/15) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke SHOP ART - Ältere Unionsbildmarke art - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
(2017/C 022/41)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: The Art Company B & S, SA (Quel, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Sánchez Calderón und J. Villamor Muguerza)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigte: S. Palmero Cabezas)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Manifatture Daddato SpA (Barletta, Italien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Russo)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Sabina Laurora (Trani, Italien)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Oktober 2015 (Sache R 3050/2014-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen The Art Company B & S einerseits und Manifatture Daddato sowie Frau Laurora andererseits
Tenor
1. |
Die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 8. Oktober 2015 (Sache R 3050/2014-1) wird aufgehoben. |
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |