Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0210

    Rechtssache T-210/16: Klage, eingereicht am 5. Mai 2016 – Lukash/Rat

    ABl. C 243 vom 4.7.2016, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 243/39

    Klage, eingereicht am 5. Mai 2016 – Lukash/Rat

    (Rechtssache T-210/16)

    (2016/C 243/43)

    Verfahrenssprache: Französisch

    Parteien

    Klägerin: Olena Lukash (Kiew, Ukraine) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Cessieux)

    Beklagter: Rat der Europäischen Union

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    ihre Klage für zulässig zu erklären;

    —

    die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine für nichtig zu erklären, soweit sie die Klägerin betrifft;

    —

    den Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 über restriktive Maßnahmen gegen bestimmte Personen, Organisationen und Einrichtungen angesichts der Lage in der Ukraine für nichtig zu erklären, soweit er die Klägerin betrifft;

    —

    die nachfolgenden Beschlüsse und Verordnungen zur Verlängerung der mit dem Beschluss 2014/119/GASP des Rates vom 5. März 2014 getroffenen restriktiven Maßnahmen und zur Aktualisierung der Gründe für nichtig zu erklären, nämlich

    —

    den Beschluss 2015/364/GASP des Rates vom 5. März 2015,

    —

    die Verordnung (EU) Nr. 2015/357 des Rates vom 5. März 2015,

    —

    den Beschluss 2015/876/GASP des Rates vom 5. Juni 2015,

    —

    die Verordnung (EU) Nr. 2015/869 des Rates vom 5. Juni 2015,

    —

    den Beschluss 2016/318/GASP des Rates vom 4. März 2016,

    —

    die Verordnung (EU) Nr. 208/2014 des Rates vom 4. März 2016;

    —

    dem Rat der Europäischen Union nach den Art. 87 und 91 der Verfahrensordnung des Gerichts die Kosten aufzuerlegen.

    Klagegründe und wesentliche Argumente

    Zur Stützung der Klage macht die Klägerin fünf Klagegründe geltend.

    1.

    Verstoß gegen die Verteidigungsrechte und das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf.

    2.

    Verstoß gegen die Begründungspflicht.

    3.

    Nichtberücksichtigung der in Art. 1 des Beschlusses 2014/119/GASP und im vierten Erwägungsgrund der Verordnung (EU) Nr. 208/2014, im dritten Erwägungsgrund des Beschlusses 2015/364/GASP und im zweiten Erwägungsgrund der Verordnung (EU) Nr. 2015/357, im vierten Erwägungsgrund des Beschlusses 2015/876/GASP und im dritten Erwägungsgrund der Verordnung (EU) Nr. 2015/357, im vierten Erwägungsgrund des Beschlusses 2016/318/GASP und im zweiten Erwägungsgrund der Verordnung (EU) Nr. 2015/357 aufgestellten Kriterien.

    4.

    Tatsachenirrtum des Rates.

    5.

    Offensichtliche Verletzung des Eigentumsrechts der Klägerin.
    Top