EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FB0118
Case F-118/14: Order of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 16 December 2015 — Bärwinkel v Council (Civil service — Officials — Reform of the Staff Regulations — Transitional rules concerning assignment to types of posts — Article 30(2) of Annex XIII to the Staff Regulations — Concept of measure adversely affecting a person — Decision recognising that certain officials hold special responsibilities — Non-inclusion of the applicant's name in the first list of 34 officials recognised as holding special responsibilities — Requirements referring to the pre-litigation procedure — No complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations — Article 81 of the Rules of Procedure)
Rechtssache F-118/14: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 16. Dezember 2015 — Bärwinkel/Rat (Öffentlicher Dienst — Beamte — Reform des Statuts — Übergangsvorschriften über die Einstufung in die Funktionsbezeichnungen — Art. 30 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts — Begriff der beschwerenden Maßnahme — Entscheidung, mit der anerkannt wird, dass bestimmte Beamte besondere Zuständigkeiten ausüben — Nichtaufnahme des Namens des Klägers in die erste Liste der 34 Beamten, die anerkanntermaßen besondere Tätigkeiten ausüben — Erfordernisse des Vorverfahrens — Fehlende Beschwerde im Sinne von Art. 90 Abs. 2 des Statuts — Art. 81 der Verfahrensordnung)
Rechtssache F-118/14: Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 16. Dezember 2015 — Bärwinkel/Rat (Öffentlicher Dienst — Beamte — Reform des Statuts — Übergangsvorschriften über die Einstufung in die Funktionsbezeichnungen — Art. 30 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts — Begriff der beschwerenden Maßnahme — Entscheidung, mit der anerkannt wird, dass bestimmte Beamte besondere Zuständigkeiten ausüben — Nichtaufnahme des Namens des Klägers in die erste Liste der 34 Beamten, die anerkanntermaßen besondere Tätigkeiten ausüben — Erfordernisse des Vorverfahrens — Fehlende Beschwerde im Sinne von Art. 90 Abs. 2 des Statuts — Art. 81 der Verfahrensordnung)
ABl. C 48 vom 8.2.2016, p. 99–99
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2016 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 48/99 |
Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 16. Dezember 2015 — Bärwinkel/Rat
(Rechtssache F-118/14) (1)
((Öffentlicher Dienst - Beamte - Reform des Statuts - Übergangsvorschriften über die Einstufung in die Funktionsbezeichnungen - Art. 30 Abs. 3 des Anhangs XIII des Statuts - Begriff der beschwerenden Maßnahme - Entscheidung, mit der anerkannt wird, dass bestimmte Beamte besondere Zuständigkeiten ausüben - Nichtaufnahme des Namens des Klägers in die erste Liste der 34 Beamten, die anerkanntermaßen besondere Tätigkeiten ausüben - Erfordernisse des Vorverfahrens - Fehlende Beschwerde im Sinne von Art. 90 Abs. 2 des Statuts - Art. 81 der Verfahrensordnung))
(2016/C 048/114)
Verfahrenssprache: Französisch
Parteien
Kläger: Wolfgang Bärwinkel (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin M. Casado García-Hirschfeld)
Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: zunächst M. Bauer und R. Rebasti, dann M. Bauer und M. Veiga)
Gegenstand der Rechtssache
Klage auf Aufhebung der Entscheidungen des Rates, mit denen Beamten der Besoldungsgruppen AD 9 bis AD 14, die vor dem 31. Dezember 2015 Stellen mit besonderen Zuständigkeiten besetzen, die Funktionsbezeichnung „Referatsleiter oder gleichwertige Funktion“ oder „Berater oder gleichwertige Funktion“ zugewiesen und der Kläger nicht diesen Beamten zugeordnet wird
Tenor des Beschlusses
|
1. |
Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
|
2. |
Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
(1) ABl. C 26 vom 26.1.2015, S. 48.