Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0596

Rechtssache T-596/15: Klage, eingereicht am 19. Oktober 2015 — Batmore Capital/HABM — Univers Poche (POCKETBOOK)

ABl. C 414 vom 14.12.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.12.2015   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 414/37

Klage, eingereicht am 19. Oktober 2015 — Batmore Capital/HABM — Univers Poche (POCKETBOOK)

(Rechtssache T-596/15)

(2015/C 414/48)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: Batmore Capital Ltd (Tortola, British Virgin Islands) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. Masson)

Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Univers Poche (Paris, Frankreich)

Angaben zum Verfahren vor dem HABM

Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin.

Streitige Marke: Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union der Bildmarke mit dem Wortbestandteil „POCKETBOOK“ — Anmeldung Nr. 1 034 872.

Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 30. Juli 2015 in der Sache R 1952/2014-1.

Anträge

Die Klägerin beantragt,

—

den vorliegenden Rechtsbehelft für zulässig zu erachten;

—

die angefochtene Entscheidung in vollem Umfang aufzuheben;

—

die internationale Registrierung der Marke Nr. 1 034 872, soweit sie die Gemeinschaft betrifft, einzutragen;

—

dem HABM die ihr im vorliegenden Verfahren entstanden Kosten aufzuerlegen.

Angeführte Klagegründe

—

Fehlerhafte Beurteilung der Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen;

—

Fehlerhafte Beurteilung der Verwechslungsgefahr zwischen den betreffenden Zeichen.
Top