Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/269/31

Rechtssache C-315/07: Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Klagenfurt (Österreich), eingereicht am 9. Juli 2007 — A-Punkt Schmuckhandels GmbH gegen Claudia Schmidt

ABl. C 269 vom 10.11.2007, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2007   

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 269/16

Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts Klagenfurt (Österreich), eingereicht am 9. Juli 2007 — A-Punkt Schmuckhandels GmbH gegen Claudia Schmidt

(Rechtssache C-315/07)

(2007/C 269/31)

Verfahrenssprache: Deutsch

Vorlegendes Gericht

Landesgericht Klagenfurt

Parteien des Ausgangsverfahrens

Klägerin: A-Punkt Schmuckhandels GmbH

Beklagte: Claudia Schmidt

Vorlagefragen

1.

Stellt eine Regelung eines Mitgliedsstaates, wonach der Vertrieb von Silberschmuck in der Form des Aufsuchens von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck mit einem Wert im Einzelfall von höchstens 40,00 euro verboten ist, eine Beschränkung des freien Warenverkehrs im Sinne der Artikel 28, 30 EGV dar, wenn der Marktzugang für Gemeinschaftswaren nur durch zusätzliche Belastung dieser Waren mit Kosten für die Änderung der Vertriebsstruktur und Veränderung und Erweiterung des Sortimentes möglich ist?

Wenn dies bejaht würde:

2.

Stellt eine nationale Regelung, welche entgegen den Artikeln 28 und 30 EGV den Vertrieb von Silberschmuck im Wert von im Einzelfall höchstens 40,00 euro durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes bzw. Sammelns von Bestellungen von solchem Silberschmuck verbietet, eine gerechtfertigte und verhältnismäßige Maßnahme dar, welche dem Recht des Einzelnen auf Vertrieb von Silberschmuck mit einem Höchstwert von 40,00 euro im Einzelfall durch Aufsuchen von Privatpersonen zum Zwecke des Vertriebes und Sammelns von Bestellungen auf Silberschmuck entgegensteht?
Top