This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0260
Case T-260/19: Action brought on 12 April 2019 — Al-Tarazi v Council
Rechtssache T-260/19: Klage, eingereicht am 12. April 2019 — Al-Tarazi/Rat
Rechtssache T-260/19: Klage, eingereicht am 12. April 2019 — Al-Tarazi/Rat
ABl. C 213 vom 24.6.2019, p. 62–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/04/2019
- Date lodged:
- 12/04/2019
- Author:
- Gericht
- Form:
- Gerichtsinformationen
- Authentic language:
- Englisch
- Type of procedure:
- Nichtigkeitsklage
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Inapplicability request 32019D0087 Artikel 1
- Partial annulment request 32019D0087
- Partial annulment request 32019D0087 Anhang Nummer 266
- Inapplicability request 32019R0085 Artikel 1
- Partial annulment request 32019R0085
- Partial annulment request 32019R0085 Anhang Nummer 266
- Link
|
24.6.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 213/62 |
Klage, eingereicht am 12. April 2019 — Al-Tarazi/Rat
(Rechtssache T-260/19)
(2019/C 213/61)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Kläger: Mazen Al-Tarazi (Shuwaikh, Kuwait) (Prozessbevollmächtigte: G. Beck und A. Khan, Barristers, sowie S. Patel, Solicitor)
Beklagter: Rat der Europäischen Union
Anträge
Der Kläger beantragt,
|
— |
festzustellen, dass Art. 1 der Durchführungsverordnung (EU) 2019/85 des Rates vom 21. Januar 2019 (1) und Art. 1 des Durchführungsbeschlusses (GASP) 2019/87 des Rates vom 21. Januar 2019 (2) auf den Kläger nicht anwendbar sind; |
|
— |
die Durchführungsverordnung 2019/85 des Rates und den Durchführungsbeschluss 2019/87 des Rates für nichtig zu erklären, soweit sie den Kläger betreffen; |
|
— |
festzustellen, dass der Name des Klägers aus dem Anhang (Ziff. 266) der Durchführungsverordnung 2019/85 des Rates und dem Anhang (Ziff. 266) des Durchführungsbeschlusses 2019/87 des Rates zu streichen ist, und |
|
— |
dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Die Klage wird auf folgende Gründe gestützt:
|
1. |
Der Beklagte habe unzureichende oder unschlüssige Gründe für die Benennung des Klägers dargelegt. |
|
2. |
Die Benennung des Klägers beruhe auf einem offenkundigen Fehler bei der Tatsachenwürdigung, soweit der Beklagte keine Beweise für die angegebenen Tatsachen beigebracht habe, die die Begründung der getroffenen Maßnahmen stützten oder angeblich stützten bzw. soweit der Beklagte aus diesen Tatsachen abwegige Schlüsse gezogen habe. |
|
3. |
Die Benennung des Klägers verletze dessen Verteidigungsrechte. |
|
4. |
Die Benennung des Klägers verletze die Eigentumsrechte des Klägers, die Handelsfreiheit und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. |
(1) Durchführungsverordnung (EU) 2019/85 des Rates vom 21. Januar 2019 zur Durchführung der Verordnung (EU) Nr. 36/2012 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Syrien (ABl. 2019, L 18I, S. 4).
(2) Durchführungsbeschluss (GASP) 2019/87 des Rates vom 21. Januar 2019 zur Durchführung des Beschlusses 2013/255/GASP über restriktive Maßnahmen gegen Syrien (ABl. 2019, L 18I, S. 13).
