Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/086/09

    Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. februar 2006 i sag C-127/04, Declan O'Byrne mod Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division) (Direktiv 85/374/EØF — produktansvar — begrebet produktet bringes i omsætning — levering fra producenten til et helejet datterselskab)

    EUT C 86 af 8.4.2006, p. 5–6 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    8.4.2006   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 86/5


    DOMSTOLENS DOM

    (Første Afdeling)

    af 9. februar 2006

    i sag C-127/04, Declan O'Byrne mod Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division) (1)

    (Direktiv 85/374/EØF - produktansvar - begrebet produktet »bringes i omsætning« - levering fra producenten til et helejet datterselskab)

    (2006/C 86/09)

    Processprog: engelsk

    I sag C-127/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Det Forenede Kongerige), ved afgørelse af 18. november 2003, indgået til Domstolen den 8. marts 2004, i sagen Declan O'Byrne mod Sanofi Pasteur MSD Ltd, tidligere Aventis Pasteur MSD, Ltd, Sanofi Pasteur SA, tidligere Aventis Pasteur SA, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Ferreira, den 9. februar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

    1)

    Artikel 11 i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar skal fortolkes således, at et produkt skal anses for at være bragt i omsætning, når det har forladt den fremstillingsproces, der benyttes af producenten, og er indgået i en markedsføringsproces i den form, hvor det bliver udbudt til offentligheden med henblik på anvendelse eller forbrug.

    2)

    Når en sag anlægges mod et selskab, der fejlagtigt antages at være producent af et produkt, selv om dette i virkeligheden blev fremstillet af et andet selskab, henhører fastsættelsen af betingelserne for, at en part kan udskiftes med en anden inden for rammerne af en sådan sag, i princippet under national ret. En national ret, som undersøger, om betingelserne for en sådan udskiftning er opfyldt, skal imidlertid sikre sig, at direktivets personelle anvendelsesområde, således som det er fastsat i dettes artikel 1 og 3, respekteres.


    (1)  EUT C 106 af 30.4.2004.


    Top