Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0219

    Sag T-219/22: Sag anlagt den 22. april 2022 — Wallmax mod EUIPO — Roxtec (Gengivelse af en blå firkant, der indeholder otte koncentriske sorte cirkler)

    EUT C 237 af 20.6.2022, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUT C 237 af 20.6.2022, p. 63–63 (GA)

    20.6.2022   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 237/65

    Sag anlagt den 22. april 2022 — Wallmax mod EUIPO — Roxtec (Gengivelse af en blå firkant, der indeholder otte koncentriske sorte cirkler)

    (Sag T-219/22)

    (2022/C 237/84)

    Stævningen er affattet på engelsk

    Parter

    Sagsøger: Wallmax Srl (Milano, Italien) (ved advokaterne F. Ferrari, L. Goglia og G. Rapaccini)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Roxtec AB (Karlskrona, Sverige)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Indehaver af det omtvistede varemærke: Roxtec AB

    Det omtvistede varemærke: EU-figurmærke (Gengivelse af en blå firkant, der indeholder otte koncentriske sorte cirkler) — registreringsansøgning nr. 7 376 023

    Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 10. februar 2022 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1093/2021-2)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres delvis for så vidt angår den del, hvor Andet Appelkammer lagde til grund, at det anfægtede varemærke ikke er ugyldigt i henhold til artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 for følgende varer: klasse 6 — indretninger af metal til tætning af brud på kabler og rør; forseglingsrammer fremstillet af metal; klasse 17 — forseglingsrammer fremstillet af plastic eller gummi; klasse 19 — stive rør til bygningsbrug (ikke af metal); ikke-metalliske forseglingsrammer.

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres delvis for så vidt angår den del, hvor Andet Appelkammer annullerede annullationsafdelingens afgørelse vedrørende afgørelsen om sagsomkostninger.

    —

    Som følge af ovennævnte stadfæstes afgørelsen truffet den 23. april 2021 af annullationsafdelingen.

    —

    EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

    Anbringende

    —

    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
    Top