This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0599
Case T-599/21: Judgment of the General Court of 5 October 2022 — bett1.de v EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark Body-Star — Earlier EU word mark Bodyguard — Relative ground for refusal — Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001, read in conjunction with Article 8(1)(b) of that regulation)
Sag T-599/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Body-Star – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b)]
Sag T-599/21: Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Body-Star – det ældre EU-ordmærke Bodyguard – relativ registreringshindring – artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b)]
EUT C 463 af 5.12.2022, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.12.2022 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 463/37 |
Rettens dom af 5. oktober 2022 — bett1.de mod EUIPO — XXXLutz Marken (Body-Star)
(Sag T-599/21) (1)
(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket Body-Star - det ældre EU-ordmærke Bodyguard - relativ registreringshindring - artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b))
(2022/C 463/51)
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: bett1.de GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat O. Brexl)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved M. Eberl og E. Markakis, som befuldmægtigede)
Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Østrig) (ved advokat H. Pannen)
Sagens genstand
Med søgsmålet anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1712/2020-2).
Konklusion
|
1) |
Afgørelse truffet den 14. juli 2021 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 1712/2020-2) annulles for så vidt angår »[m]adrasser; topmadrasser; senge; sengestel af træ; lamelbunde til senge; tilbehør til sengeudstyr (dog ikke sengelinned); puder; hovedpuder; nakkestøttepuder; vandsenge; luftmadrasser«, der henhører under klasse 20 og »[s]engetæpper; sengetøj og -tæpper; madrasbolster; madrasbetræk; madrasbolster og pudebetræk; soveposer« i klasse 24. |
|
2) |
I øvrigt frifindes EUIPO. |
|
3) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |