Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Sag T-234/16: Sag anlagt den 9. maj 2016 – Meissen Keramik mod EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    EUT C 243 af 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 243/46

    Sag anlagt den 9. maj 2016 – Meissen Keramik mod EUIPO – Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen (Meissen)

    (Sag T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Stævningen affattet på tysk

    Parter

    Sagsøger: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Tyskland) (ved advokaterne M. Vohwinkel og M. Bagh)

    Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Tyskland)

    Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

    Indehaver af det omtvistede varemærke: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH

    Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket »Meissen« – EU-varemærkeregistrering nr. 3 743 663

    Sagen for EUIPO: Fortabelsessag

    Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. marts 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sagerne R 2620/2014-4 og R 2622/2014-4)

    Påstande

    —

    Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som afgørelsen gik sagsøgeren imod, dvs. for så vidt som den klage, der blev fremsat af begæreren af fortabelse, der nu er sagsøger, blev afslået, og for så vidt som varemærkeindehaverens klage blev taget til følge og annullationsafdelingens påklagede afgørelse blev ophævet og begæringen om fortabelse også dermed blev forkastet.

    —

    Såfremt Retten anser sig for kompetent til at foretage en omgørelse erklæres EU-varemærke nr. 3 743 663 for fuldstændigt fortabt – ellers eller i øvrigt hjemsvises sagen til EUIPO.

    Anbringender

    —

    Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009

    —

    Tilsidesættelse af artikel 75, i forordning nr. 207/2009.
    Top