This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0337
Case T-337/14: Action brought on 8 May 2014 — Rezon OOD v OHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Sag T-337/14: Sag anlagt den 8. maj 2014 — Rezon OOD mod KHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
Sag T-337/14: Sag anlagt den 8. maj 2014 — Rezon OOD mod KHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
EUT C 245 af 28.7.2014, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 245/24 |
Sag anlagt den 8. maj 2014 — Rezon OOD mod KHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)
(Sag T-337/14)
2014/C 245/32
Stævningen er affattet på bulgarsk
Parter
Sagsøger: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien) (ved advokaterne P. Kanchev og T. Ignatova)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: mobile.international GmbH (Dreilinden, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 19. februar 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 950/2013-1 annulleres. |
— |
De begæringer, som sagsøgeren har indgivet til Harmoniseringskontorets afdelinger og appelkamre, imødekommes. |
— |
Sagsøgeren gives fuldstændigt medhold i begæringen om, at mobile.international GmbH’s EF-varemærke erklæres ugyldigt. |
— |
Sagsøgeren tilkendes sagsomkostningerne. |
— |
Der gives tilladelse til, at der anvendes sagkyndige med henblik på fremlæggelse af en skriftlig erklæring vedrørende de i sagen omhandlede bevisspørgsmål. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »mobile.de proMotor« for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 4 8 96 643
Indehaver af EF-varemærket: mobile.international GmbH
Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket ugyldigt: Rezon OOD
Begrundelse for ugyldighedsbegæringen:Relativ ugyldighedsgrund i medfør af artikel 53, stk. 1, sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009
Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen ikke taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra e), i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med denne forordnings artikel 76 og med regel 22, stk. 3, i forordning nr. 2868/95. Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009. Konflikt mellem det senere registrerede EF-varemærke og et tidligere registreret nationalt varemærke med hensyn til udvidelsen til EU.