Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0337

    Sag T-337/14: Sag anlagt den 8. maj 2014 — Rezon OOD mod KHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

    EUT C 245 af 28.7.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2014   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 245/24


    Sag anlagt den 8. maj 2014 — Rezon OOD mod KHIM — mobile.international GmbH (mobile.de proMotor)

    (Sag T-337/14)

    2014/C 245/32

    Stævningen er affattet på bulgarsk

    Parter

    Sagsøger: Rezon OOD (Sofia, Bulgarien) (ved advokaterne P. Kanchev og T. Ignatova)

    Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

    Den anden part i sagen for appelkammeret: mobile.international GmbH (Dreilinden, Tyskland)

    Sagsøgerens påstande

    Afgørelse truffet den 19. februar 2014 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 950/2013-1 annulleres.

    De begæringer, som sagsøgeren har indgivet til Harmoniseringskontorets afdelinger og appelkamre, imødekommes.

    Sagsøgeren gives fuldstændigt medhold i begæringen om, at mobile.international GmbH’s EF-varemærke erklæres ugyldigt.

    Sagsøgeren tilkendes sagsomkostningerne.

    Der gives tilladelse til, at der anvendes sagkyndige med henblik på fremlæggelse af en skriftlig erklæring vedrørende de i sagen omhandlede bevisspørgsmål.

    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

    Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »mobile.de proMotor« for tjenesteydelser i klasse 35, 38, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 4 8 96  643

    Indehaver af EF-varemærket: mobile.international GmbH

    Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket ugyldigt: Rezon OOD

    Begrundelse for ugyldighedsbegæringen:Relativ ugyldighedsgrund i medfør af artikel 53, stk. 1, sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 207/2009

    Annullationsafdelingens afgørelse: Begæringen ikke taget til følge

    Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

    Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 78, stk. 1, litra e), i forordning nr. 207/2009, sammenholdt med denne forordnings artikel 76 og med regel 22, stk. 3, i forordning nr. 2868/95. Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009. Konflikt mellem det senere registrerede EF-varemærke og et tidligere registreret nationalt varemærke med hensyn til udvidelsen til EU.


    Top