This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0313
Case T-313/11: Action brought on 16 June 2011 — Heede v OHIM (Matrix-Energetics)
Sag T-313/11: Sag anlagt den 16. juni 2011 — Heede mod KHIM (Matrix-Energetics)
Sag T-313/11: Sag anlagt den 16. juni 2011 — Heede mod KHIM (Matrix-Energetics)
EUT C 238 af 13.8.2011, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.8.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 238/32 |
Sag anlagt den 16. juni 2011 — Heede mod KHIM (Matrix-Energetics)
(Sag T-313/11)
2011/C 238/54
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: Günter Heede (Walldorf-Baden, Tyskland) (ved advokat R. Utz)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 8. april 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1848/2010-4) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Matrix-Energetics« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 44 — ansøgning nr. 8 339 798
Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning 207/2009, idet det ikke er fastslået, at det ansøgte varemærke er beskrivende, og idet det ansøgte varemærke har det krævede fornødne særpræg. Appelkammeret har for det andet fejlagtigt begrundet sin afgørelse i udtryk, som det har fundet på internettet, og som er af nyere dato i forhold til tidspunktet for indgivelse af ansøgning om det ansøgte varemærke. Derudover kan en tredjemands isolerede og ulovlige brug — som ligger efter ansøgningsdatoen — af en (fantasi-) betegnelse, der oprindeligt kunne tjene identifikationsformål, ikke have nogen negativ indflydelse på registreringen af et EF-varemærke.