ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 289

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

64. årgang
19. juli 2021

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2021/C 289/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2021/C 289/02

Sag C-635/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. juni 2021 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud – miljø – direktiv 2008/50/EF – luftkvalitet – artikel 13, stk. 1, og bilag XI – systematisk og vedvarende overskridelse af grænseværdierne for nitrogendioxid (NO2) i visse zoner og bymæssige områder i Tyskland – artikel 23, stk. 1 – bilag XV – »kortest mulig« overskridelsesperiode – egnede foranstaltninger)

2

2021/C 289/03

Sag C-650/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. juni 2021 — Ungarn mod Europa-Parlamentet (Annullationssøgsmål – artikel 7, stk. 1, TEU – Europa-Parlamentets beslutning om et forslag om at opfordre Rådet for Den Europæiske Union til at fastslå, at der er en klar fare for en grov overtrædelse af de værdier, som Unionen bygger på – artikel 263 TEUF og 269 TEUF – Domstolens kompetence – realitetspåkendelse af annullationssøgsmålet – anfægtelig retsakt – artikel 354 TEUF – regler for optælling af stemmer i Parlamentet – Parlamentets forretningsorden – artikel 178, stk. 3 – begrebet »afgivne stemmer« – stemmeundladelser – retssikkerhedsprincippet, ligebehandlingsprincippet, demokratiprincippet og princippet om loyalt samarbejde)

3

2021/C 289/04

Forenede sager C-818/18 P og C-6/19 P: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021 — The Yokohama Rubber Co. Ltd mod Pirelli Tyre SpA (sag C-818/18 P) og Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) mod Pirelli Tyre SpA (sag C-6/19 P) [Appel – EU-varemærker – absolutte registreringshindringer eller absolutte ugyldighedsgrunde – tegn, som udelukkende består af en udformning af varen, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii) – tegn, der består af en udformning, som ikke repræsenterer en væsentlig del af varen]

3

2021/C 289/05

Sag C-326/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. juni 2021 — EB mod Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca — MIUR og Università degli Studi Roma Tre (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 5 – flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold – misbrug – forebyggende foranstaltninger – tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – universitetsforskere)

4

2021/C 289/06

Sag C-546/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021 — BZ mod Westerwaldkreis (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht– Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – direktiv 2008/115/EF – artikel 2, stk. 1 – anvendelsesområde – tredjelandsstatsborger – straffedom i medlemsstaten – artikel 3, nr. 6) – indrejseforbud – hensyn til den offentlige orden og den offentlige sikkerhed – ophævelse af afgørelsen om tilbagesendelse – indrejseforbuddets lovlighed)

5

2021/C 289/07

Sag C-563/19 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 3. juni 2021 — Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA og Harz-Metall GmbH mod Europa-Kommissionen (Appel – konkurrence – karteller – markedet for genvinding af bilbatterier – samarbejdsmeddelelsen af 2006 – punkt 26 – delvis bødefritagelse – yderligere faktiske oplysninger, der øger overtrædelsens grovhed og varighed – oplysninger, som Europa-Kommissionen har kendskab til – bødenedsættelse – indplacering med henblik på nedsættelsen – kronologisk rækkefølge)

6

2021/C 289/08

Sag C-624/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 3. juni 2021 –K m.fl., L, M, N m.fl., O, P, Q, R, S og T mod Tesco Stores Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Watford Employment Tribunal — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – lige løn til mænd og kvinder – artikel 157 TEUF – direkte virkning – begrebet »arbejde af samme værdi« – anmodninger om lige løn for arbejde af samme værdi – samme kilde – arbejdstagere af forskelligt køn med samme arbejdsgiver – forskellige driftssteder – sammenligning)

6

2021/C 289/09

Sag C-726/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. juni 2021 — Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario mod JN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Madrid — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 5 – anvendelse heraf – begrebet »flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold« – tidsbegrænsede ansættelseskontrakter i den offentlige sektor – foranstaltninger som middel til at forhindre eller sanktionere misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelsesforhold – begrebet »objektive omstændigheder«, der kan begrunde sådanne kontrakter – tilsvarende retsregler – forpligtelse til at anlægge en overensstemmende fortolkning af national ret – økonomisk krise)

7

2021/C 289/10

Sag C-762/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. juni 2021 — »CV-Online Latvia« SIA mod »Melons« SIA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9/EF – artikel 7 – »sui generis«-ret for fremstillere af databaser – forbud mod, at tredjemand uden databasefremstillerens tilladelse »udtrækker« eller »genanvender« hele databasens indhold eller en væsentlig del deraf – database, der er frit tilgængelig på internettet – metasøgemaskine, der er specialiseret i søgning i stillingsannoncer – udtræk og/eller genanvendelse af en databases indhold – skade for væsentlig investering i indsamling, kontrol eller præsentation af en databases indhold)

8

2021/C 289/11

Sag C-784/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. juni 2021 –»TEAM POWER EUROPE« EOOD mod Direktor na Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varnamod — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – vandrende arbejdstagere – social sikring – lovgivning, der finder anvendelse – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 12, stk. 1 – udsendelse – vikaransatte – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 14, stk. 2 – A1-attest – fastlæggelse af, i hvilken medlemsstat arbejdsgiveren normalt udøver sin virksomhed – begrebet »omfattende virksomhed, der ikke blot er intern forvaltning« – manglende tilrådighedsstillelse af vikaransatte på den medlemsstats område, hvor arbejdsgiveren er etableret)

8

2021/C 289/12

Sag C-822/19: Domstolens dom (Niende afdeling) af 3. juni 2021 — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov og Agenţia Naţională de Administrare Fiscală — Direcţia Generală a Vămilor — Direcţia Regională Vamală Braşov — Biroul Vamal de Interior Sibiu mod Flavourstream SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Alba Iulia — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – toldunion – fælles toldtarif – kombineret nomenklatur – tarifering – underposition 1702 90 95, 2912 49 00 og 3824 90 92 – vandig opløsning)

9

2021/C 289/13

Sag C-910/19: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. juni 2021 — Bankia SA mod Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2003/71/EF – prospekt, når værdipapirer udbydes til offentligheden eller optages til handel – artikel 3, stk. 2 – artikel 6 – tilbud rettet mod både detailinvestorer og kvalificerede investorer – indholdet af de oplysninger, der gives i prospektet – søgsmål med påstand om ansvar – detailinvestorer og kvalificerede investorer – kendskab til udstederens økonomiske situation)

10

2021/C 289/14

Sag C-914/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 3. juni 2021 — Ministero della Giustizia mod GN (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (»Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – princippet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – artikel 6, stk. 1 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 21 – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – national lovgivning, der fastsætter en aldersgrænse på 50 år for adgangen til notarerhvervet – berettigelse«)

11

2021/C 289/15

Sag C-931/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 3. juni 2021 — Titanium Ltd mod Finanzamt Österreich, tidligere Finanzamt Wien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzgericht — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 43 og 45 – direktiv 2006/112/EF, som ændret ved direktiv 2008/8/EF – artikel 44, 45 og 47 – tjenesteydelser – det afgiftsmæssige tilknytningssted – begrebet »fast forretningssted« – udlejning af fast ejendom i en medlemsstat – ejer af en fast ejendom, der har sit vedtægtsmæssige hjemsted på øen Jersey)

11

2021/C 289/16

Sag C-942/19: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 3. juni 2021 — Servicio Aragonés de Salud mod LB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Aragón — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 4 – princippet om ikke-diskrimination – afslag på en ansøgning om tildeling af tjenestefrihed med henblik på udførelse af tjeneste i den offentlige sektor for vedtægtsmæssigt fastansat personale – national lovgivning, som udelukker adgangen til denne tjenestefrihed ved midlertidig ansættelse – anvendelsesområde – § 4 ikke anvendelig – Domstolen ikke kompetent)

12

2021/C 289/17

Sag C-39/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. juni 2021 — Staatssecretaris van Financiën mod Jumbocarry Trading GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 952/2013 – EU-toldkodeksen – artikel 22, stk. 6, første afsnit, sammenholdt med artikel 29 – meddelelse til den pågældende person af grundene, inden der træffes en afgørelse, som kan få negative følger for vedkommende – artikel 103, stk. 1, og artikel 103, stk. 3, litra b) – forældelse af toldskylden – frist for meddelelse af toldskyld – suspension af fristen – artikel 124, stk. 1, litra a) – toldskyldens ophør ved forældelse – tidsmæssig anvendelse af den retsforskrift, der regulerer suspensionsgrundene – retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning]

13

2021/C 289/18

Sag C-76/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 3. juni 2021 — »BalevBio« EOOD mod Teritorialna direktsia Severna morska, Agentsia »Mitnitsi« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varna — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – varer, der består af forskellige materialer – vegetabilske fibre – melaminplast – position 3924 og 4419 – varer beskrevet som »bambusbægre«)

13

2021/C 289/19

Sag C-182/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 3. juni 2021 — BE og EP mod Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi og Accer Ipurl Suceava — som kurator for BE og EP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Suceava — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – ret til fradrag – regulering af fradrag – konkursbehandling – national lovgivning, hvorefter der automatisk nægtes fradrag for moms af afgiftspligtige transaktioner, som er blevet udført før indledningen af konkursbehandlingen)

14

2021/C 289/20

Sag C-194/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 3. juni 2021 — BY, CX, FU, DW og EV mod Stadt Duisburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – associeringsaftalen EØF-Tyrkiet – afgørelse nr. 1/80 – artikel 6 og 7 – lovlig beskæftigelse – artikel 9 – adgang til skoleundervisning for børn af en tyrkisk arbejdstager – opholdsret – afslag)

15

2021/C 289/21

Forenede sager C-210/20: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 3. juni 2021 — Rad Service Srl Unipersonale, Cosmo Ambiente Srl og Cosmo Scavi Srl mod Del Debbio SpA, Gruppo Sei Srl, Ciclat Val di Cecina Soc. Coop. og Daf Costruzioni Stradali Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter – direktiv 2014/24/EU – procedurens forløb – udvælgelse af deltagere og tildeling af kontrakter – artikel 63 – tilbudsgiver, der baserer sig på en anden enheds kapaciteter for at opfylde den ordregivende myndigheds krav – artikel 57, stk. 4, 6 og 7 – falske erklæringer afgivet af denne enhed – udelukkelse af den nævnte tilbudsgiver uden at pålægge denne eller tillade denne at erstatte den nævnte enhed – proportionalitetsprincippet)

15

2021/C 289/22

Sag C-280/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 3. juni 2021 — ZN mod Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria v grad Valensia Kralstvo Ispania (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski rayonen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – samarbejde om civilretlige spørgsmål – forordning (EU) nr. 1215/2012 – fastlæggelsen af den internationale kompetence for retterne i en medlemsstat – artikel 5, stk. 1 – arbejdstager, der er statsborger i en medlemsstat – aftale indgået med denne medlemsstats konsulære repræsentation i en anden medlemsstat – arbejdstagerens opgaver – ikke udøvelse af offentlig myndighed)

16

2021/C 289/23

Sag C-364/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. april 2021 — XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC og NL mod SC Credit Europe Ipotecar IFN SA og Credit Europe Bank NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Galaţi — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår – direktiv 93/13/EØF – artikel 1, stk. 2 – udelukkelse fra dette direktivs anvendelsesområde af kontraktvilkår, som afspejler bindende bestemmelser i national ret – artikel 4, stk. 2 – undtagelse fra prøvelsen af, om et kontraktvilkår er urimeligt – kreditaftale optaget i udenlandsk valuta – hævdet tilsidesættelse af den oplysningspligt, der påhviler en erhvervsdrivende – efterprøvelse, som den nationale ret skal foretage først, henset til artikel 1, stk. 2)

17

2021/C 289/24

Sag C-108/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. april 2021 — HR mod Finanzamt Wilmersdorf (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – beskatning – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 167 og 168 – fradragsret af indgående moms – nægtelse – svig – leveringskæde – nægtelse af at indrømme ret til fradrag, når den afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at den pågældende ved sin erhvervelse deltog i en transaktion, der var led i momssvindel)

17

2021/C 289/25

Sag C-471/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 23. april 2021 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Mons, Belgien) — Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL mod FS (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – maksimal ugentlig arbejdstid – referenceperiode – artikel 16 – undtagelser – artikel 17 og 18 – pædagog, der i forbindelse med nattevagter fører opsyn på en kostskole – bestemmelser om kompenserende hvileperioder)

18

2021/C 289/26

Sag C-573/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. april 2021 — Casa di Cura Città di Parma SpA mod Agenzia delle Entrate (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Parma — Italien) [Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – delvis afgiftspligtig person – pro rata–satsen for fradraget – offentlige eller private sundhedstjenester, som udøver en virksomhed, der er fritaget for afgift – national lovgivning, som udelukker fradrag af moms ved køb af goder eller tjenesteydelser, der anvendes i forbindelse med sådan afgiftsfritaget virksomhed]

19

2021/C 289/27

Sag C-594/20: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 15. april 2021 — Kuluttaja-asiamies mod MiGame Oy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Markkinaoikeus — Finland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – direktiv 2011/83/EU – forbrugeraftaler – artikel 21 – »kommunikation pr. telefon« – en erhvervsdrivendes brug af en telefontjeneste, der giver forbrugerne mulighed for at kontakte denne i anledning af en indgået aftale – et selskabs etablering af to telefontjenester, dels et overtakseret fastnetnummer, dels et gratis mobiltelefonnummer, som led i dets eftersalgsservice vedrørende de indgåede aftaler – indholdet på kommunikationsmedier, der er rettet til kundekredsen – lovligheden af en telefonisk kundetjeneste, hvor kunderne betaler en højere takst end basistelefontaksten – begrebet »basistelefontakst)

19

2021/C 289/28

Sag C-92/21: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 26. marts 2021 — VW mod Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – grænsekontrol, asyl og indvandring – asylpolitik – kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse – forordning (EU) nr. 604/2013 (Dublin III) – artikel 27 – retsmidler til prøvelse af en afgørelse om overførsel – søgsmålets opsættende virkning – artikel 29 – nærmere bestemmelser og frister for overførsler – standarder for modtagelse af ansøgere om international beskyttelse – direktiv 2013/33/EU – artikel 18 – national foranstaltning, der anviser en ansøger, som har været genstand for en afgørelse om overførsel, en plads i et bestemt modtagelsescenter, hvor de indkvarterede personer modtager støtte til at forberede overførslen)

20

2021/C 289/29

Sag C-40/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Timişoara (Rumænien) den 26. januar 2021 — T.A.C. mod ANI

21

2021/C 289/30

Sag C-109/21 P: Appel iværksat den 22. februar 2021 af H.R. Participations SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 16. december 2020 i sag T-535/19 — H.R. Participations mod EUIPO — Hottinger Investment Management (JCE HOTTINGUER)

21

2021/C 289/31

Sag C-181/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Katowicach (Polen) den 23. marts 2021 — G. mod M.S.

22

2021/C 289/32

Sag C-208/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polen) den 23. marts 2021 — K.D. mod Towarzystwo Ubezpieczeń Ż S.A

23

2021/C 289/33

Sag C-213/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 6. april 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale mod Azienda Sanitaria Locale Barletta-Andria-Trani

24

2021/C 289/34

Sag C-214/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 6. april 2021 — Italy Emergenza Cooperativa Sociale mod Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

24

2021/C 289/35

Sag C-243/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 14. april 2021 — »TOYA« sp. z o.o. og Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji mod Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

25

2021/C 289/36

Sag C-250/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 21. april 2021 — Szef Krajowej Administracji Skarbowej mod O. Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu reprezentowanemu przez O S.A.

26

2021/C 289/37

Sag C-253/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Hamburg (Tyskland) den 22. april 2021 — TUIfly GmbH mod FI og RE

26

2021/C 289/38

Sag C-269/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Krakowie (Polen) den 27. april 2021 — BC og DC mod X

27

2021/C 289/39

Sag C-289/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarien) den 5. maj 2021 — IG mod Varhoven administrativen sad

28

2021/C 289/40

Sag C-293/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 7. maj 2021 — »Vittamed technologijos« UAB under likvidation mod Valstybinė mokesčių inspekcija

29

2021/C 289/41

Sag C-295/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour d’appel de Bruxelles (Belgien) den 10. maj 2021 — Allianz Benelux SA mod État belge og SPF Finances

29

2021/C 289/42

Sag C-296/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus (Finland) den 7. maj 2021 — A

30

2021/C 289/43

Sag C-121/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. marts 2021 — VG mod Minister van Buitenlandse Zaken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam — Nederlandene)

31

2021/C 289/44

Sag C-317/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. april 2021 — KX mod PY GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Mainz — Tyskland)

31

2021/C 289/45

Sag C-336/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 27. april 2021 — QY mod Bank 11 für Privatkunden und Handel GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Ravensburg — Tyskland)

31

2021/C 289/46

Forenede sager C-442/20 til 445/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 16. april 2021 — flightright GmbH (C-442/20, C-443/20 og C-444/20), PN og LM (C-445/20) mod Ryanair Designated Activity Company (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Nürnberg) — Tyskland)

31

2021/C 289/47

Sag C-591/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 11. marts 2021 — Reprensus GmbH mod S-V Pavlovi Trejd EOOD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

32

Retten

2021/C 289/48

Sag T-718/17: Rettens dom af 2. juni 2021 –Italien mod Kommissionen [Sprogordning – meddelelse om almindelige udvælgelsesprøvelser med henblik på ansættelse af administratorer og assistenter inden for byggesektoren – sprogkundskaber – begrænsning af valget af udvælgelsesprøvens sprog 2 til tre sprog – forordning nr. 1 – vedtægtens artikel 1d, stk. 1, artikel 27 og artikel 28, litra f) – forskelsbehandling på grund af sprog – tjenestens interesse – proportionalitet]

33

2021/C 289/49

Sag T-71/18: Rettens dom af 2. juni 2021 — Italien mod Kommissionen [Sprogordning – meddelelse om almindelig udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse af administratorer inden for områderne finansøkonomi og makroøkonomi – sprogkundskaber – begrænsning af valget af andet sprog ved udvælgelsesprøven til tre sprog – forordning nr. 1 – vedtægtens artikel 1d, stk. 1, artikel 27 og artikel 28, litra f) – forskelsbehandling på grund af sprog – tjenestens interesse – proportionalitet]

33

2021/C 289/50

Sag T-169/19: Rettens dom af 2. juni 2021 — Style & Taste mod EUIPO — The Polo/Lauren Company (Gengivelse af en polospiller) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver en polospiller – ældre nationalt design – relativ ugyldighedsgrund – artikel 52, stk. 2, litra d), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 60, stk. 2, litra d), i forordning (EU) 2017/1001]]

34

2021/C 289/51

Sag T-436/17: Rettens kendelse af 2. juni 2021 — ClientEarth m.fl. mod Kommissionen (REACH – Kommissionens afgørelse om tilladelse til visse anvendelser af blysulfochromatgul og blychromatmolybdatsulfatrød – artikel 64 i forordning (EF) nr. 1907/2006 – intern prøvelse af en afgørelse om tilladelse til markedsføring – artikel 10 i forordning (EF) nr. 1367/2006 – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse)

35

2021/C 289/52

Sag T-260/18: Rettens kendelse af 28. maj 2021 — Makhlouf mod Kommissionen og ECB (Ansvar uden for kontraktforhold – økonomisk og monetær politik – program til støtte for Cyperns stabilitet – aftalememorandum af 26. april 2013 om de specifikke betingelser for økonomisk politik indgået mellem Cypern og Den Europæiske Stabilitetsmekanisme – sagsøger, der er ophørt med at besvare Rettens henvendelser – ufornødent at træffe afgørelse)

36

2021/C 289/53

Sag T-332/20: Rettens kendelse af 31. maj 2021 — König Ludwig International GmbH & Co. KG mod EUIPO [EU-varemærker – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket Royal Bavarian Beer – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001 – ret til kontradiktion – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001 – EU-varemærkets enhedskarakter – artikel 1, stk. 2, i forordning 2017/1001 – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet]

37

2021/C 289/54

Sag T-244/21: Sag anlagt den 4. maj 2021 — Luossavaara-Kiirunavaara mod Kommissionen

37

2021/C 289/55

Sag T-261/21: Sag anlagt den 17. maj 2021 — Sturz mod EUIPO — Clatronic International (STEAKER)

39

2021/C 289/56

Sag T-281/21: Sag anlagt den 21. maj 2021 — Nowhere mod EUIPO — Junguo Ye (APE TEES)

40

2021/C 289/57

Sag T-282/21: Sag anlagt den 21. maj 2021 — SS og ST mod Frontex

40

2021/C 289/58

Sag T-291/21: Sag anlagt den 25. maj 2021 — Cathay Pacific Airways mod Kommissionen

41

2021/C 289/59

Sag T-292/21: Sag anlagt den 25. maj 2021 — Singapore Airlines Cargo mod Kommissionen

42

2021/C 289/60

Sag T-297/21: Sag anlagt den 21. maj 2021 — Troy Chemical og Troy mod Kommissionen

44

2021/C 289/61

Sag T-302/21: Sag anlagt den 27. maj 2021 — ABOCA m.fl. mod Kommissionen

45

2021/C 289/62

Sag T-303/21: Sag anlagt den 31. maj 2021 — FC mod EASO

46

2021/C 289/63

Sag T-307/21: Sag anlagt den 1. juni 2021 — Classen Holz Kontor mod EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (DRYTILE)

46

2021/C 289/64

Sag T-308/21: Sag anlagt den 1. juni 2021 — Classen Holz Kontor mod EUIPO — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (new type tiling DRYTILE)

47

2021/C 289/65

Sag T-310/21: Sag anlagt den 2. juni 2021 — Air Canada mod Kommissionen

48

2021/C 289/66

Sag T-313/21: Sag anlagt den 3. juni 2021 — SAS Cargo Group m.fl. mod Kommissionen

49

2021/C 289/67

Sag T-314/21: Sag anlagt den 4. juni 2021 — TA mod Parlamentet

50

2021/C 289/68

Sag T-315/21: Sag anlagt den 4. juni 2021 — Laboratorios Ern mod EUIPO — Nordesta (APIAL)

50

2021/C 289/69

Sag T-316/21: Sag anlagt den 6. juni 2021 — Worldwide Machinery mod EUIPO — Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)

51

2021/C 289/70

Sag T-317/21: Sag anlagt den 7. juni 2021 — El Corte Inglés mod EUIPO — Brito & Pereira (TINTAS BRICOR)

52

2021/C 289/71

Sag T-680/20: Rettens kendelse af 4. juni 2021 — Novelis mod Kommissionen

53