ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 11

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

65. årgang
10. januar 2022

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2022/C 11/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2022/C 11/02

Sag C-819/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. november 2021 — Stichting Cartel Compensation og Equilib Netherlands BV mod Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Amsterdam — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 81 EF, 84 EF og 85 EF – EØS-aftalens artikel 53 – karteller – virksomheders adfærd i sektoren for lufttransport mellem Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) og tredjelande, som har fundet sted inden for rammerne af artikel 84 EF og 85 EF – erstatningssøgsmål – de nationale retsinstansers kompetence til anvende artikel 81 EF og EØS-aftalens artikel 53)

2

2022/C 11/03

Sag C-852/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2021 — straffesag mod Ivan Gavanozov (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – direktiv 2014/41/EU – den europæiske efterforskningskendelse i straffesager – artikel 14 – retsmidler – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – manglende retsmidler i udstedelsesmedlemsstaten – kendelse om ransagning, beslaglæggelse og afhøring af vidner ved videokonference)

3

2022/C 11/04

Sag C-933/19 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. november 2021 — Autostrada Wielkopolska S.A. mod Europa-Kommissionen og Republikken Polen (Appel – statsstøtte – koncession på en betalingsmotorvej – lov, som fritager visse køretøjer for betaling af vejafgifter – medlemsstatens kompensation til koncessionshaveren for indtægtstab – skyggevejafgift – kompensation, som Kommissionen anser for at gå ud over, hvad der er nødvendigt, og for at indebære støtte – kommissionsafgørelse, hvorved en støtte erklæres uforenelig med det indre marked og anordnes tilbagesøgt – støttemodtagerens proceduremæssige rettigheder – Kommissionens forpligtelse til at udvise særlig årvågenhed – statsstøttebegrebet – fordel – forbedring af koncessionshaverens forventede økonomiske situation – kriteriet om den private aktør i en markedsøkonomi – urigtig gengivelse af beviserne – manglende begrundelse – ændring af den omtvistede afgørelse – ny begrundelse – omvendt bevisbyrde – tilsidesættelse af princippet om EU-rettens forrang – Rettens retslige prøvelse – forpligtelser og grænser)

3

2022/C 11/05

Sag C-938/19: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. november 2021 — Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 2003/87/EF – ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner – artikel 2, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 3, litra e) – begrebet »anlæg« – indvirkning på emissioner og forurening – sekundære enheder, der ikke som sådan skaber drivhusgasemissioner – artikel 10a – overgangsordning for gratistildeling af kvoter – dataindsamlingsskabelon – den korrigerede tildelingskvote – beregningsmetode – afgørelse 2011/278/EU – artikel 6, stk. 1, tredje afsnit – eksport af kulde til en enhed i en sektor, der er udsat for en betydelig risiko for carbon leakage]

4

2022/C 11/06

Sag C-948/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 11. november 2021 — UAB »Manpower Lit« mod E.S., M.L., M.P., V.V. og R.V (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – vikararbejde – direktiv 2008/104/EF – artikel 1 – anvendelsesområde – begreberne »offentligretlig virksomhed« og »udøvelse af en økonomisk aktivitet« – Den Europæiske Unions agenturer – Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder (EIGE) som brugervirksomhed, jf. dette direktivs artikel 1, stk. 2 – artikel 5, stk. 1 – ligebehandlingsprincippet – væsentlige arbejds- og ansættelsesvilkår – begrebet »samme arbejdsopgave« – forordning (EF) nr. 1922/2006 – artikel 335 TEUF – princippet om EU-institutionernes administrative autonomi – artikel 336 TEUF – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union og ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union)

5

2022/C 11/07

Sag C-91/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 9. november 2021 — LW mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – fælles politik for asyl og subsidiær beskyttelse – fastsættelse af standarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som personer med international beskyttelse – direktiv 2011/95/EU – artikel 3 og 23 – gunstigere standarder, som medlemsstaterne kan opretholde eller indføre med henblik på at udvide retten til asyl eller subsidiær beskyttelse til at omfatte familiemedlemmer til personer med international beskyttelse – afledt tildeling af en forælders flygtningestatus til dennes mindreårige barn – opretholdelse af familiens enhed – barnets tarv)

6

2022/C 11/08

Sag C-106/20 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 11. november 2021 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen (Appel – fælles landbrugspolitik – EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra EU-finansiering – udgifter afholdt af Den Hellenske Republik – procedure for efterprøvende regnskabsafslutning – anbringende, der er fremsat for første gang under retsforhandlingernes mundtlige del i første instans – forordning (EF) nr. 796/2004 – artikel 2, nr. 2) – forordning (EU) nr. 1307/2013 – artikel 4, stk. 1, litra h) – begrebet »permanente græsarealer« – urigtig gengivelse af beviserne – delegeret forordning (EU) nr. 907/2014 – artikel 12, stk. 4 – punktvis korrektion – betingelser – bevisbyrde)

7

2022/C 11/09

Sag C-168/20: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 11. november 2021 — BJ, som kurator i konkursboet efter M, og OV, som kurator i konkursboet efter M, mod M, MH, ILA og M (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – fri bevægelighed for personer – unionsborgerskab – artikel 21 TEUF – etableringsfrihed – artikel 49 TEUF – ligebehandling – direktiv 2004/38/EF – artikel 24, stk. 1 – retsforskrifter i Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, hvorefter en principielt fuld og automatisk udtagelse af konkursboet af pensionsrettighederne fra en pensionsordning, er betinget af et krav om skattemæssig godkendelse af den pågældende pensionsordning – pålæggelse af dette krav i forbindelse med en insolvensbehandling af en unionsborger, der har udøvet sin ret til fri bevægelighed med henblik på varigt at udøve selvstændig erhvervsvirksomhed i Det Forenede Kongerige – pensionsrettigheder, som denne unionsborger har fra en pensionsordning, der er oprettet og skattemæssigt godkendt i dennes oprindelsesmedlemsstat – disse pensionsrettigheders udelukkelse fra at kunne udtages af konkursboet – anvendelse af en ordning for disse pensionsrettigheders udtagelse af konkursboet, som er klart mindre fordelagtig for fallenten)

7

2022/C 11/10

Sag C-214/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. november 2021 — MG mod Dublin City Council (anmodning om præjudiciel afgørelse fra The Labour Court — Irland) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed – tilrettelæggelse af arbejdstiden – direktiv 2003/88/EF – artikel 2 – begrebet »arbejdstid« – deltidsbrandmand – vagttjeneste uden krav om ophold på arbejdsstedet – udøvelse af erhvervsmæssig beskæftigelse som selvstændig i perioden med vagttjeneste – begrænsninger, der følger af ordningen med tilkaldevagt)

8

2022/C 11/11

Sag C-281/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 11. november 2021 — Ferimet SL mod Administración General del Estado (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 168 – ret til fradrag – artikel 199 – ordning for omvendt betalingspligt – princip om afgiftsneutralitet – materielle betingelser for fradragsretten – leverandørens egenskab af afgiftspligtig person – bevisbyrde – svig – misbrug – faktura, der angiver en fiktiv leverandør)

9

2022/C 11/12

Sag C-315/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 11. november 2021 — Regione Veneto mod Plan Eco Srl (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) [Præjudiciel forelæggelse – miljø – forordning (EF) nr. 1013/2006 – overførsel af affald – artikel 3, stk. 5, og artikel 11, stk. 1, litra i) – direktiv 2008/98/EF – affaldshåndtering – artikel 16 – principper om tilstrækkelig egenkapacitet og nærhed – beslutning 2000/532/EF – Det Europæiske Affaldskatalog (EAK) – blandet kommunalt affald, der er genstand for mekanisk behandling, og som ikke ændrer dets karakter]

9

2022/C 11/13

Sag C-340/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 11. november 2021 — Bank Sepah mod Overseas Financial Limited og Oaktree Finance Limited (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Islamiske Republik Iran – forordning (EF) nr. 423/2007 – indefrysning af pengemidler, der tilhører personer, enheder eller organer, som Rådet for Den Europæiske Union anser for at være involveret i nuklear spredning – begreberne »indefrysning af pengemidler« og »indefrysning af økonomiske ressourcer« – mulighed for at anvende en retssikrende foranstaltning på indefrosne pengemidler og økonomiske ressourcer – fordring, der er opstået forud for indefrysningen af pengemidler, og som ikke har noget at gøre med Irans atom- og ballistiske program)

10

2022/C 11/14

Sag C-388/20: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 11. november 2021 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV mod Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 1169/2011 – fødevareinformation til forbrugerne – artikel 9, stk. 1, litra l) – næringsdeklaration – artikel 31, stk. 3, andet afsnit – beregning af energiværdien og af mængderne af næringsstoffer – mulighed for at give disse oplysninger for fødevaren i tilberedt stand – betingelser – artikel 33, stk. 2, andet afsnit – angivelse pr. portion eller pr. forbrugsenhed]

11

2022/C 11/15

Sag C-398/20: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. november 2021 — ELVOSPOL mod Odvolací finanční ředitelství (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský soud v Brně — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 90 – nedsættelse af afgiftsgrundlaget for moms – ikke-betaling eller delvis betaling af prisen som følge af debitors insolvens – betingelser, der er fastsat i en national lovgivning for berigtigelse af udgående moms – betingelse om, at den fordring, der helt eller delvis ikke er betalt, ikke må være opstået i løbet af den periode på seks måneder, der gik forud for afsigelsen af konkursdekret vedrørende skyldnerselskabet – manglende overensstemmelse)

12

2022/C 11/16

Sag C-424/21 P: Appel iværksat den 12. juli 2021 af Sun Stars & Sons Pte Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. maj 2021 i sag T-638/19, Sun Stars & Sons mod EUIPO — Valvis Holding (AC AQUA AC)

12

2022/C 11/17

Sag C-425/21 P: Appel iværksat den 12. juli 2021 af Sun Stars & Sons Pte Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 12. maj 2021 i sag T-637/19, Sun Stars & Sons mod EUIPO — Carpathian Springs (AQUA CARPATICA)

13

2022/C 11/18

Sag C-459/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) den 26. juli 2021 — The Navigator Company S.A. og Navigator Pulp Figueira S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2022/C 11/19

Sag C-465/21 P: Appel iværksat den 29. juli 2021 af König Ludwig International GmbH & Co. KG til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 31. maj 2021 i sag T-332/20 — König Ludwig International mod EUIPO

13

2022/C 11/20

Sag C-564/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 14. september 2021 — BU mod Bundesrepublik Deutschland

14

2022/C 11/21

Sag C-588/21 P: Appel iværksat den 23 september 2021 af Public.Resource.Org, Inc., og Right to Know CLG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Femte Udvidede Afdeling) den 14. juli 2021 i sag T-185/19, Public.Resource.Org, Inc. og Right to Know CLG mod Europa-Kommissionen

14

2022/C 11/22

Sag C-598/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský súd v Prešove (Slovakiet) den 28. september 2021 — SP og CI mod Všeobecná úverová banka a.s.

16

2022/C 11/23

Sag C-604/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga, Juízo Administrativo Comum (Portugal) den 28. september 2021 — Vapo Atlantic SA mod Entidade Nacional para o Setor Energético E.P.E. (ENSE) m.fl.

17

2022/C 11/24

Sag C-615/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Szegedi Törvényszék (Ungarn) den 4. oktober 2021 — Napfény-Toll Kft. mod Nemzeti Adó — és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

18

2022/C 11/25

Sag C-657/21: Sag anlagt den 29. oktober 2021 — Europa-Parlamentet mod Europa-Kommissionen

18

2022/C 11/26

Sag C-665/21 P: Appel iværksat den 5. november 2021 af MKB Multifunds BV til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 6. september 2021 i sag T-277/20, MKB Multifunds mod Kommissionen

19

2022/C 11/27

Sag C-673/21 P: Appel iværksat den 9. november 2021 af KN til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 1. september 2021 i sag T-377/20, KN mod EØSU

20

Retten

2022/C 11/28

Sag T-602/15 RENV: Rettens dom af 10. november 2021 — Jenkinson mod Rådet m.fl. (Voldgiftsbestemmelse – internationalt civilt personale ved Den Europæiske Unions internationale missioner – kontraktansættelse – flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter – påstand om ændring af alle kontraktforhold til en tidsubegrænset ansættelseskontrakt – søgsmål om erstatningsansvar i kontraktforhold – søgsmål om erstatningsansvar uden for kontraktforhold)

22

2022/C 11/29

Sag T-495/19: Rettens dom af 10. november 2021 — Rumænien mod Kommissionen (Regler for institutionerne – det europæiske borgerinitiativ – samhørighedspolitik – afgørelse om registrering – annullationssøgsmål – retsakt, der kan gøres til genstand for søgsmål – artikel 4, stk. 2, litra b), i forordning (EU) nr. 211/2011 – begrundelsespligt)

22

2022/C 11/30

Sag T-661/19: Rettens dom af 10. november 2021 — Sasol Germany m. fl. mod Kommissionen (REACH – særligt problematiske stoffer – udarbejdelse af en liste over stoffer, der er identificeret med henblik på senere at blive optaget i bilag XIV til forordning (EF) nr. 1907/2006 – afgørelse, der identificerer stoffet 4-tert-butylphenol som et stof, der opfylder kriterierne for optagelse på listen – artikel 57 i forordning (EF) nr. 1907/2006 – fremgangsmåde angående bevisers beviskraft – åbenbart urigtigt skøn – proportionalitet)

23

2022/C 11/31

Sag T-41/20: Rettens dom af 10. november 2021 — Di Bernardo mod Kommissionen (Personalesag – tjenestemænd – ansættelse – meddelelse om udvælgelsesprøve – almindelig udvælgelsesprøve – adgangsbetingelser – ikke opført på reservelisten – utilstrækkelig erhvervserfaring – artikel 266 TEUF – afgørelse vedtaget til opfyldelse af en dom afsagt af Retten – foranstaltninger, der er nødvendige for at opfylde en annullationsdom – artikel 2 i bilag III til vedtægten – ligebehandling – åbenbart urigtigt skøn – ansvar)

24

2022/C 11/32

Sag T-218/20: Rettens dom af 10. november 2021 — Alkattan mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – begrundelsespligt – ret til forsvar – ret til en retfærdig rettergang – urigtigt skøn – fastlæggelse af opførelseskriterierne)

24

2022/C 11/33

Sag T-532/20: Rettens dom af 10. november 2021 — Phi Group mod EUIPO — Gruppo Cadoro (REDELLO) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket REDELLO – ældre EU-figurmærke CADELLO 88 – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

25

2022/C 11/34

Sag T-678/20: Rettens dom af 10. november 2021 — Solar Electric m.fl. mod Kommissionen (Statsstøtte – markedet for elektricitet produceret fra vedvarende energikilder, herunder solcelleenergi – forpligtelse i henhold til den franske lov om elektricitet til køb af elektricitet til en højere pris end markedsprisen – afvisning af en klage – artikel 12, stk. 1, og artikel 24, stk. 2, i forordning (EU) 2015/1589 – anvendelsesområde)

26

2022/C 11/35

Forenede sager T-758/20 og T-759/20: Rettens dom af 10. november 2021 — Monster Energy mod EUIPO — Frito-Lay Trading Company (MONSTER og MONSTER ENERGY) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærkerne MONSTER og MONSTER ENERGY – reel brug af varemærkerne – brug vedrørende de varer, for hvilke varemærket er registreret – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]]

26

2022/C 11/36

Sag T-73/21: Rettens dom af 10. november 2021 — PIK-KO mod EUIPO — Haribo Ricqles Zan (P.I.C. Co.) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke P.I.C. Co. – det ældre nationale figurmærke PIK – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 53, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001] – erklæring om delvis ugyldighed]

27

2022/C 11/37

Sag T-556/21: Sag anlagt den 4. november 2021 — Lyubetskaya mod Rådet

27

2022/C 11/38

Sag T-557/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Omelyanyuk mod Rådet

28

2022/C 11/39

Sag T-579/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Gusachenka mod Rådet

29

2022/C 11/40

Sag T-580/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Haidukevich mod Rådet

29

2022/C 11/41

Sag T-581/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Skryba mod Rådet

30

2022/C 11/42

Sag T-582/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Rubnikovich mod Rådet

30

2022/C 11/43

Sag T-583/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — Bakhanovich mod Rådet

31

2022/C 11/44

Sag T-671/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — NFL Properties Europe mod EUIPO — Groupe Duval (DUUUVAL)

31

2022/C 11/45

Sag T-685/21: Sag anlagt den 18. oktober 2021 — IR mod Kommissionen

32

2022/C 11/46

Sag T-703/21: Sag anlagt den 2. november 2021 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa mod EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ)

33

2022/C 11/47

Sag T-710/21: Sag anlagt den 4. november 2021 — Roos m.fl. mod Parlamentet

34

2022/C 11/48

Sag T-720/21: Sag anlagt den 10. november 2021 — G.J. Riedel mod EUIPO — Brew Dog (Punk)

35

2022/C 11/49

Sag T-722/21: Sag anlagt den 11. november 2021 — D’Amato m.fl. mod Parlamentet

36

2022/C 11/50

Sag T-723/21: Sag anlagt den 11. november 2021 — Rooken m.fl. mod Parlamentet

36

2022/C 11/51

Sag T-726/21: Sag anlagt den 10. november 2021 — Rolex mod EUIPO — PWT (Figur bestående af en krone)

37

2022/C 11/52

Sag T-727/21: Sag anlagt den 9. november 2021 — TO mod EASO

37

2022/C 11/53

Sag T-728/21: Sag anlagt den 5. november 2021 — LW mod Kommissionen

38