ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 68

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
2. marts 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 68/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

Retten

2020/C 68/02

Afdelingernes sammensætning og dommernes fordeling mellem afdelingerne

2

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 68/03

Sag C-236/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. december 2019 – GRDF SA mod Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie og Procureur général près la cour d'appel de Paris (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour de cassation – Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – fælles regler for det indre marked for naturgas – direktiv 2009/73/EF – artikel 41, stk. 11 – bilæggelse af tvister vedrørende de forpligtelser, der er pålagt systemoperatøren – tidsmæssige virkninger af tvistbilæggelsesmyndighedens afgørelser – retssikkerhed – berettiget forventning)

7

2020/C 68/04

Forenede sager C-355/18 – C-357/18 og C-479/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 19. december 2019 – Barbara Rust-Hackner (sag C-355/18), Christian Gmoser (sag C-356/18) og Bettina Plackner (sag C-357/18) mod Nürnberger Versicherung Aktiengesellschaft Österreich, og KL mod UNIQA Österreich Versicherungen AG, LK mod DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, MJ mod Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft, NI mod Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft (sag C-479/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Salzburg, Bezirksgericht für Handelssachen Wien – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – livsforsikring – direktiv 90/619/EØF, direktiv 92/96/EØF, direktiv 2002/83/EF og direktiv 2009/138/EF – opsigelsesret – ukorrekte oplysninger vedrørende betingelserne for udøvelse af opsigelsesretten – formkrav for opsigelseserklæringen – virkningerne på forsikringsselskabets forpligtelser – frist – udløb af opsigelsesretten – mulighed for opsigelse efter aftalens ophævelse – tilbagebetaling af aftalens tilbagekøbsværdi – tilbagebetaling af betalte præmier – ret til ordinære renter – forældelse)

8

2020/C 68/05

Sag C-385/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 19. december 2019 – Arriva Italia Srl, Ferrotramviairia SpA og Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P) mod Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – begreb – kriseramt offentligt jernbaneselskab – støtteforanstaltninger – tildeling af finansiel bistand – formål – fortsættelse af det offentlige jernbaneselskabs aktiviteter – tildeling af og andel i kapitalen i denne offentlige virksomhed – overførsel til kapitalen i en anden offentlig virksomhed – kriteriet om private investorer – pligt til forudgående anmeldelse af ny støtte)

9

2020/C 68/06

Sag C-418/18 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2019 – Patrick Grégor Puppinck m.fl. mod Republikken Polen, Europa-Kommissionen, Europa-Parlamentet, Rådet for Den Europæiske Union og European Citizens’ Initiative One of Us (Appel – regler for institutionerne – europæisk borgerinitiativ »One of Us« – Europa-Kommissionens meddelelse, som fastsætter dens konklusioner og begrundelsen for ikke at træffe de foranstaltninger, der anmodes om i borgerinitiativet)

10

2020/C 68/07

Forenede sager C-453/18 og C-494/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. december 2019 – Bondora AS mod Carlos V. C. (sag C-453/18) og XY (sag C-494/18) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona – Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – europæisk betalingspåkravsprocedure – forordning (EF) nr. 1896/2006 – indgivelse af supplerende dokumenter til støtte for kravet – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – kontrol, der skal foretages af den ret, for hvilken en anmodning om et europæisk betalingspåkrav er blevet indgivet)

11

2020/C 68/08

Sag C-460/18 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 19. december 2019 – KH mod Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union (Appel – personalesager – vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union – artikel 1d – artikel 17, stk. 1, i bilag VIII – efterladtepension – betingelser for tildeling – begrebet »længstlevende ægtefælle« efter en EU-tjenestemand – ægteskab og ægteskabslignende forhold – samlivsforhold – princippet om forbud mod forskelsbehandling – tilsvarende situation – foreligger ikke – betingelse om ægteskabets varighed – bekæmpelsen af svig – berettigelse)

11

2020/C 68/09

Sag C-465/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. december 2019 – AV og BU mod Comune di Bernareggio (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio de Stato – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – etableringsfrihed – overdragelse af et apotek i forbindelse med en udbudsprocedure – national lovgivning – fortrinsret for ansatte på det overdragede apotek)

12

2020/C 68/10

Sag C-592/18: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 19. december 2019 – Darie BV mod Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (anmodning om præjudiciel afgørelse fra College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 528/2012 – artikel 3, stk. 1, litra a) og c) – Begrebet »biocidholdigt produkt« – begrebet »aktivstof« – bakterieholdigt produkt, der indeholder sorten »Bacillus Ferment« – påvirkning på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning – indirekte påvirkning – virkningens varighed)

13

2020/C 68/11

Sag C-677/18: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 19. december 2019 – Amoena Ltd mod Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – den fælles toldtarif – tarifering – kombineret nomenklatur – pos. 6212 og 9021 – post mastektomi-brystholdere – gennemførelsesforordning (EU) 2017/1167 – gyldighed – begrebet »tilbehør« – loyalt samarbejde)

14

2020/C 68/12

Sag C-707/18: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 19. december 2019 – Amărăști Land Investment SRL mod Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara og Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Timiș – Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – afgiftspligtige transaktioner – fradrag for indgående afgift – erhvervelse af fast ejendom, der ikke er indført i den nationale tingbog – udgifter, som en erhverver har afholdt i forbindelse med den første indførelse i den nævnte tingbog – anvendelse af specialiserede eksterne selskaber – formidling af en tjenesteydelse eller investeringsudgifter foretaget i forbindelse med en virksomhed)

14

2020/C 68/13

Sag C-290/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. december 2019 – RN mod Home Credit Slovakia a.s. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský súd v Trnave – Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – artikel 10, stk. 2 – oplysninger, der skal angives i kreditaftalen – de årlige omkostninger i procent – ingen præcis angivelse af denne procentsats – procentsats, der udtrykkes ved et interval gående fra 21,5% til 22,4%)

15

2020/C 68/14

Sag C-502/19: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2019 – straffesag mod Oriol Junqueras Vies (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo – Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – fremskyndet procedure – regler for institutionerne – unionsborger, som vælges til Europa-Parlamentet, mens den pågældende er varetægtsfængslet i forbindelse med en straffesag – artikel 14 TEU – begrebet »medlem af Europa-Parlamentet« – artikel 343 TEUF – immuniteter, som er nødvendige for udførelsen af Unionens opgave – protokol (nr. 7) vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – artikel 9 – immuniteter, som Europa-Parlamentets medlemmer nyder godt af – rejseimmunitet – immuniteter under sessioner – det personelle, tidsmæssige og materielle anvendelsesområde for disse forskellige immuniteter – Europa-Parlamentets ophævelse af immunitet – en national domstols anmodning om ophævelse af immunitet – akten om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet – artikel 5 – mandat – artikel 8 – valgprocedure – artikel 12 – prøvelse af valget af medlemmerne af Europa-Parlamentet efter den officielle bekendtgørelse af valgresultaterne – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 39, stk. 2 – valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet ved almindelige direkte, frie og hemmelige valg – valgbarhedsret)

16

2020/C 68/15

Sag C-181/18 P: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 4. december 2019 – Republikken Polen mod PGNiG Supply & Trading GmbH og Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – annullationssøgsmål – artikel 263, stk. 4, TEUF – formaliteten – afgørelse, der hverken vedrører appellanten umiddelbart eller individuelt – regelfastsættende retsakt – foreligger ikke – artikel 130 i Rettens procesreglement – bedømmelse af anbringenderne vedrørende realiteten – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse og til en retfærdig rettergang – kontradiktionsprincippet – åbenbart, at appellen skal afvises)

17

2020/C 68/16

Sag C-362/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 18. december 2019 – Hochtief AG mod Fővárosi Törvényszék (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Székesfehérvári Törvényszék – Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – klageprocedure – direktiv 89/665/EØF – direktiv 92/13/EØF – ret til en effektiv domstolsbeskyttelse – effektivitetsprincippet og ækvivalensprincippet – søgsmål med påstand om fornyet prøvelse af retsafgørelser, der tilsidesætter EU-retten – medlemsstaternes ansvar for nationale retsinstansers tilsidesættelse af EU-retten – vurdering af det erstatningsberettigede tab)

18

2020/C 68/17

Sag C-431/18: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. december 2019 – María Pilar Bueno Ruiz, Zurich Insurance PL og Sucursal de España mod Irene Conte Sánchez (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial Sección no 4 de Zaragoza – Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – ansvarsforsikring for motorkøretøjer – direktiv 2009/103/EF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »[færdsel med] køretøjer« – udslip af olie og andre væsker fra et motorkøretøj – skader)

19

2020/C 68/18

Sag C-568/18 P: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 17. december 2019 – Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH mod Europa-Kommissionen (Appel – aktindsigt i institutionernes dokumenter – forordning (EF) nr. 1049/2001 – artikel 4, stk. 2, første led – undtagelser til retten til aktindsigt – beskyttelse af en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser – forordning (EF) nr. 1367/2006 – artikel 6, stk. 1 – anvendelse af undtagelser for så vidt angår anmodninger om adgang til miljøoplysninger – dokumenter udarbejdet af Europa-Kommissionen inden for rammerne af ordningen for handel med kvoter for drivhusgasemissioner – afslag på aktindsigt – efterfølgende fremsendelse af de ønskede dokumenter – artikel 149 i Domstolens procesreglement – søgsmålsinteresse ophørt – ufornødent at træffe afgørelse)

19

2020/C 68/19

Sag C-618/18: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. december 2019 – Gabriele Di Girolamo mod Ministero della Giustizia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace di L’Aquila – Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – tidsbegrænset ansættelse – rammeaftalen, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – begrebet »person med tidsbegrænset ansættelse« – fredsdommere – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – åbenbart afvisningsgrundlag)

20

2020/C 68/20

Sag C-645/18: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. december 2019 – NE mod Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – artikel 56 TEUF – direktiv 2014/67/EU – artikel 9 og 20 – anmeldelse af arbejdstagere – opbevaring af lønbilag – sanktioner – proportionalitet – bøder med et forud fastsat minimumsbeløb – kumulation – intet loft – sagsomkostninger)

21

2020/C 68/21

Sag C-741/18 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. december 2019 – OPS Újpesti Csökkentmunkaképességűek Ipari és Kereskedelmi Kft. (OPS Újpest Kft.) mod Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – støtte gennemført af Ungarn til fordel for virksomheder, der ansætter handicappede arbejdstagere – annullationssøgsmål – angiveligt vedtagne afgørelser om ikke at fremsætte indsigelser – søgsmålsfrist – begyndelsestidspunkt – kendskab til, at den anfægtede retsakt foreligger – anmodning om oversættelse af den anfægtede retsakt – rimelig frist – iværksat for sent – afvisning i første instans – bedømmelse af de faktiske omstændigheder – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

22

2020/C 68/22

Sag C-747/18 P: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 19. december 2019 – Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) mod Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – støtte gennemført af Ungarn til fordel for virksomheder, der ansætter handicappede arbejdstagere – annullationssøgsmål – angiveligt vedtagne afgørelser om ikke at fremsætte indsigelser – manglende søgsmålskompetence – person, der ikke er individuelt berørt – søgsmål, der ikke er anlagt med henblik på at sikre de processuelle rettigheder – afvisning i første instans – appel åbenbart ugrundet)

22

2020/C 68/23

Sag C-748/18 P: Domstolens kendelse (Syvende) af 19. december 2019 – Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) mod Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – støtte gennemført af Ungarn til fordel for virksomheder, der ansætter handicappede arbejdstagere – annullationssøgsmål – angiveligt vedtagne afgørelser om ikke at fremsætte indsigelser – manglende søgsmålskompetence – person, der ikke er individuelt berørt – søgsmål, der ikke er anlagt med henblik på at sikre de processuelle rettigheder – afvisning i første instans – appel åbenbart ugrundet)

23

2020/C 68/24

Sag C-757/18 P: Domstolens kendelse (Syvende) af 19. december 2019 – M-Sansz Kereskedelmi, Termelő és Szolgáltató Kft. (M-Sansz Kft.) mod Europa-Kommissionen (Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – støtte gennemført af Ungarn til fordel for virksomheder, der ansætter handicappede arbejdstagere – annullationssøgsmål – angiveligt vedtagne afgørelser om ikke at fremsætte indsigelser – manglende søgsmålskompetence – person, der ikke er individuelt berørt – søgsmål, der ikke er anlagt med henblik på at sikre de processuelle rettigheder – afvisning i første instans – appel åbenbart ugrundet)

24

2020/C 68/25

Forenede sager C-123/19 P og C-125/19 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 12. december 2019 – Vans, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) og Deichmann SE (Appel – EU-varemærker – indsigelsessag – tilbagetagelse af indsigelsen – appelsager, der har mistet deres genstand – ufornødent at træffe afgørelse – sagsomkostninger)

24

2020/C 68/26

Forenede sager C-140/19, C-141/19 og C-492/19 - C-494/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. december 2019 – EX EX (sag C-140/19 og sag C-141/19), OK (sag C-492/19), PL (sag C-493/19), QM (sag C-494/19) mod Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark – Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement – fri udveksling af tjenesteydelser – udstationering af arbejdstagere – artikel 56 TEUF – direktiv 2014/67/EU – artikel 9 og 20 – anmeldelse af arbejdstagere – opbevaring af lønbilag – sanktioner – proportionalitet – bøder med et forud fastsat minimumsbeløb – kumulation – intet loft – sagsomkostninger – åbenbart afvisningsgrundlag)

25

2020/C 68/27

Sag C-200/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 19. november 2019 – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. m.fl. mod LJUBLJANSKA BANKA d.d. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Trgovački sud u Zagrebu – Kroatien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – samarbejde om civilretlige spørgsmål – forordning (EU) nr. 1215/2012 – retternes kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – artikel 7, nr. 1), litra a) – specielle kompetenceregler i sager om kontraktforhold – begrebet »sager om kontraktforhold« – økonomiske forpligtelser, der i henhold til den nationale lov påhviler medejere af en ejendom – søgsmål med henblik på fuldbyrdelse af disse forpligtelser)

26

2020/C 68/28

Sag C-465/19: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 17. december 2019 – B & L Elektrogeräte GmbH mod GC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Straubing – Tyskland) – B & L Elektrogeräte GmbH mod GC (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – Artikel 2, nr. 8), litra c), og nr. 9) – aftale indgået uden for fast forretningssted – begrebet »fast forretningssted« – aftale indgået på en stand på en handelsmesse umiddelbart efter, at den erhvervsdrivende har kontaktet forbrugeren, der befandt sig på et fællesareal på messen)

27

2020/C 68/29

Sag C-483/19: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 11. december 2019 – Ville de Verviers mod J (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège– Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 2 – rammeaftalens anvendelsesområde – medlemsstaternes mulighed for at udelukke erhvervsmæssig grunduddannelse og lærlingeuddannelse samt ansættelseskontrakter eller ansættelsesforhold, der er indgået i forbindelse med særlige offentlige eller offentligt støttede programmer med henblik på uddannelse, integration og omskoling – konsekvenser)

27

2020/C 68/30

Sag C-845/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad Varna (Bulgarien) den 19. november 2019 – straffesag mod DR

28

2020/C 68/31

Sag C-850/19 P: Appel iværksat den 21. november 2019 af FVE Holýšov I s. r. o. m.fl. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 20. september 2019 i sag T-217/17, FVE Holýšov I s. r. o. m.fl. Kommissionen

29

2020/C 68/32

Sag C-851/19 P: Appel iværksat den 19. november 2019 af DK til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 10. september 2019 i sag T-217/18, DK mod EU-Udenrigstjenesten

30

2020/C 68/33

Sag C-852/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 21. november 2019 – straffesag mod Ivan Gavanozov

31

2020/C 68/34

Sag C-863/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Apelativen sad Varna (Bulgarien) den 26. november 2019 – straffesag mod TS

32

2020/C 68/35

Sag C-864/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Köln (Tyskland) den 26. november 2019 – NH mod Deutsche Lufthansa AG

32

2020/C 68/36

Sag C-881/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Brně (Den Tjekkiske Republik) den 4. december 2019 – Tesco Stores ČR a.s. mod. Ministerstvo zemědělství

33

2020/C 68/37

Sag C-928/19 P: Appel iværksat den 19. december 2019 af European Federation of Public Service Unions (EPSU) til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Udvidede Afdeling) den 24. oktober 2019 i sag T-310/18, EPSU og Goudriaan mod Kommissionen

34

2020/C 68/38

Sag C-941/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Ostravě (Den Tjekkiske Republik) den 27. december 2019 – Samohýl group a.s. mod Generální ředitelství cel

36

2020/C 68/39

Sag C-946/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) den 27. december 2019 – MG mod HH

36

2020/C 68/40

Sag C-2/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Det Forenede Kongerige) den 6. januar 2020 – Daimler AG mod Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, »K« Line Holding (Europe) Limited, »K« Line Europe Limited, NYK Group Europe Limited og Compañia Sudamericana de Vapores SA

37

2020/C 68/41

Sag C-11/20: Sag anlagt den 10. januar 2020 – Europa-Kommissionen mod Den Hellenske Republik

38

2020/C 68/42

Sag C-369/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 2. oktober 2019 – Giovanni Martina mod Ryanair DAC, tidligere Ryanair Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Justice de paix du troisième canton de Charleroi – Belgien)

38

2020/C 68/43

Sag C-495/18: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Fjerde Afdeling den 1. oktober 2019 – straffesag mod YX (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakiet)

39

2020/C 68/44

Sag C-517/18: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Niende Afdeling den 17. september 2019 – Fédération des fabricants de cigares mod Premier ministre og Ministre des Solidarités et de la Santé (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État – Frankrig)

39

2020/C 68/45

Sag C-738/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. september 2019 – Duferco Long Products SA mod Europa-Kommissionen

39

2020/C 68/46

Sag C-60/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Niende Afdeling den 25. september 2019 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés mod Europa-Parlamentet

40

2020/C 68/47

Sag C-240/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 19. september 2019 – FA mod Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado Contencioso-Administrativo no2 de Ourense – Spanien)

40

2020/C 68/48

Sag C-277/19: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Sjette Afdeling den 26. september 2019 – R.D. og A.D. mod Raiffeisenbank St. Stefan-Jagerberg-Wolfsberg eGen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Općinski sud u Zadru – Kroatien)

40

2020/C 68/49

Sag C-414/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. september 2019 – E. M. og M. S. mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Erding – Tyskland)

41

Retten

2020/C 68/50

Sag T-257/18: Rettens dom af 16. januar 2020 – Iberpotash mod Kommissionen (Statsstøtte – minedrift – foranstaltning, der dels består i nedsættelse af finansielle garantier til genopretning af grunde, hvor der har været minedrift, dels i statslig investering til genopretning af grunde, hvor der har været minedrift, hvorved sikres et højere miljøbeskyttelsesniveau – afgørelse, hvorved støtten erklæres delvist uforenelig med det indre marked og anordnes tilbagesøgt – begrebet støtte – fordel – overførsel af statsmidler – selektivitet – berettiget forventning – retssikkerhed – beregning af støttebeløbet)

42

2020/C 68/51

Sag T-753/19: Sag anlagt den 7. november 2019 – Ungureanu mod Kommissionen

42

2020/C 68/52

Sag T-850/19: Sag anlagt den 13. december 2019 – Den Hellenske Republik mod Kommissionen

43

2020/C 68/53

Sag T-852/19: Sag anlagt den 16. december 2019 – Albéa Services mod EUIPO – dm-drogerie markt (ALBÉA)

44

2020/C 68/54

Sag T-866/19: Sag anlagt den 19. december 2019 – Ryanair og Laudamotion mod Kommissionen

45

2020/C 68/55

Sag T-867/19: Sag anlagt den 20. december 2019 – RA mod Den Europæiske Revisionsret

46

2020/C 68/56

Sag T-868/19: Sag anlagt den 20. december 2019 – Nouryon Industrial Chemicals m.fl. mod Kommissionen

47

2020/C 68/57

Sag T-872/19: Sag anlagt den 22. december 2019 – IM mod EIB

48

2020/C 68/58

Sag T-880/19: Sag anlagt den 31. december 2019 – UW mod Kommissionen

49

2020/C 68/59

Sag T-882/19: Sag anlagt den 27. december 2019 – Kerangus mod EUIPO (ΑΠΛΑ!)

50

2020/C 68/60

Sag T-883/19: Sag anlagt den 27. december 2019 – Gustopharma Consumer Health mod EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIX ELIXIR)

51

2020/C 68/61

Sag T-885/19: Sag anlagt den 25. december 2019 – Aquind m.fl. mod Kommissionen

52

2020/C 68/62

Sag T-1/20: Sag anlagt den 2. januar 2020 – M. I. Industries mod EUIPO – Natural Instinct (INSTINCT)

54

2020/C 68/63

Sag T-2/20: Sag anlagt den 3. januar 2020 – Laboratorios Ern, SA mod EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTTER LIFE)

55

2020/C 68/64

Sag T-5/20: Sag anlagt den 6. januar 2020 – CP mod Parlamentet

56

2020/C 68/65

Sag T-6/20: Sag anlagt den 8. januar 2020 – Dr. Spiller mod EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller)

57

2020/C 68/66

Sag T-10/20: Sag anlagt den 8. januar 2020 – Italien mod Kommissionen

58

2020/C 68/67

Sag T-11/20: Sag anlagt den 9. januar 2020 – Paravan mod EUIPO – paragon (Paragon)

59

2020/C 68/68

Sag T-12/20: Sag anlagt den 9. januar 2020 – Schneider mod EUIPO – Frutaria Comercial de Frutas y Hortalizas (Frutaria)

60

2020/C 68/69

Sag T-17/20: Sag anlagt den 11. januar 2020 – adp Gauselmann v EUIPO – Gameloft (GAMELAND)

61

2020/C 68/70

Sag T-19/20: Sag anlagt den 13. januar 2020 – sprd.net mod EUIPO – Shirtlabor (I love)

62

2020/C 68/71

Sag T-21/20: Sag anlagt den 14. januar 2020 – LG Electronics mod EUIPO – Staszewski (K7)

63

2020/C 68/72

Sag T-22/20: Sag anlagt den 13. januar 2020 – IB mod EUIPO

64

2020/C 68/73

Sag T-23/20: Sag anlagt den 15. januar 2020 – FF IP mod EUIPO – Seven (the DoubleF)

65

2020/C 68/74

Sag T-24/20: Sag anlagt den 17. januar 2020 – Junqueras i Vies mod Parlamentet

66

2020/C 68/75

Sag T-25/20: Sag anlagt den 17. januar 2020 – Deutsche Post mod EUIPO – Pošta Slovenije (Gengivelse af et horn)

67

2020/C 68/76

Sag T-26/20: Sag anlagt den 16. januar 2020 – Forex Bank mod EUIPO – Coino UK (FOREX)

68

2020/C 68/77

Sag T-30/20: Sag anlagt den 20. januar 2020 – Promed mod EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

69

2020/C 68/78

Sag T-35/20: Sag anlagt den 20. januar 2020 – Monster Energy mod EUIPO – Nanjing aisiyou Clothing (figur i form af en klo-lignende ridse)

70

2020/C 68/79

Sag T-734/18: Rettens kendelse af 18. december 2019 – Sumitomo Chemical og Tenka Best mod Kommissionen

71

2020/C 68/80

Sag T-163/19: Rettens kendelse af 23. december 2019 – Mersinis mod ESMA

71